* Het verslag van de gemeenteraad van 23 januari kan je hier vinden.
* Volgende OCMW raad 7 februari.

---

---

---

donderdag 26 januari 2012    


Aan de vaudeville over de begroting 2009 met minister Philippe Muyters is in het Vlaams Parlement gelukkig een einde gekomen. Een begroting die nota bene in grote mate werd opgesteld door zijn voorganger Dirk Van Mechelen van open-vld. De oppositie had een heel zwak dossier en heeft nooit kunnen aantonen dat minister Muyters persoonlijk in de fout is gegaan. Het enige dat kon worden aangerekend waren de persoonlijke mails van enkele leden van zijn kabinet, mails die op alle kabinetten worden rondgestuurd. Om de woorden te gebruiken van Eric Van Rompuy: "Er werd met een bazooka geschoten naar een mug”.

Maar diezelfde Van Rompuy kon het natuurlijk niet laten om te schieten op N-VA. Elke gelegenheid zoals Ter Zake, Villa Politica, De Laatste Show... neemt hij ten bate en bericht er met fiere borst over op zijn weblog. De brave man hanteert dezelfde bazooka om te schieten op N-VA. Muyters is een "dramaquen", Bourgeois is "un tout petit monsieur" en Bart De Wever is de "Gulliver van het Vlaams Parlement".  De ware reden van zijn N-VA bashing is dat hij maar al te goed weet dat in het recente akkoord over de staatsvorming de Vlaamse partijen plat op de buik gingen en dat de rekening bij de komende verkiezingen door de Vlamingen zal gepresenteerd worden tot groot jolijt van N-VA. Ook zijn kartelpartner in de gemeente Zaventem is zijn N-VA bashing meer dan beu. Dankt hij zijn schepenambt in Zaventem niet aan dezelfde N-VA?

Volgens stoere Eric zijn "Politics rough work" en wie niet tegen kritiek kan moet aan deze stiel niet beginnen. Vele mensen in zijn gemeente Zaventem weten hoeveel kritiek stoere Eric wel kan verdragen. En als je wil weten hoe ruw Eric kan zijn dan moet je dat maar eens vragen aan Wilfried Martens. Toen Martens gescheiden was, opnieuw hertrouwd en vader werd van twee jonge kinderen werd binnen de CVP daar aanstoot genomen. In zijn memoires schrijft Martens hierover: “Publiek wordt dit ontkend, maar het tegendeel is mij in individuele gesprekken bevestigd. Niet Van Peel, niet Jean-Luc Dehaene, maar anderen wel (o.a. Herman Van Rompuy.. red.). Vlaams minister Eric Van Rompuy heeft er trouwens samen met minister Luc Van den Bossche grapjes over gemaakt in een openbare zitting van het Vlaams parlement."

In het CD&V blaadje van Zaventem wordt gemeld dat: "Met fierheid overhandigen CD&V voorzitter Zaventem Boudewijn Baudru en Eric Van Rompuy het beroemd splitsingstruitje van Eric op de Gordel aan Wouter Beke". Op woensdag 8 februari komt CD&V voorzitter Wouter Beke naar Zaventem (om 20 uur in Centrum Sint Maarten, Veldeke 1). Iedereen is uitgenodigd om met Wouter Beke een open gesprek aan te gaan over het nieuwe regeerakkoord. Alle thema's kunnen aan de orde komen. Natuurlijk ook de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde". We zullen onze vragen voorbereiden!!!

Spotprent: Nieuw truitje van Eric Van Rompuy, spotprent uit 't Pallieterke.

---

maandag 16 januari 2012    

Op vraag van amice Guido Naets:



De Europese Unie maakt een diepe bestaanscrisis door, de strategisch bedoelde Euro is in gevaar, de welvaart van honderden miljoenen mensen wordt bedreigd en de Europese eenmakingsgedachte zelf staat op de helling. Ofwel gaat het werk van twee generaties ten onder ofwel komt er een grote sprong voorwaarts. Het is aan eenieder, van hoog tot laag, om een balans op te maken en zijn verantwoordelijkheid op te nemen.

Op dit cruciale ogenblik van de eenmakingsgeschiedenis viert de Europese Eresenaat van de Beweging voor de Verenigde Staten van Europa zijn vijftigste verjaardag. Het programma vind je hier.

Door het plotse overlijden van de oprichter en bezieler van de beweging, Walter Kunnen is even getwijfeld of de "jaarlijkse hoogmis" van de Europese beweging wel zou doorgaan maar er is spoedig beslist om de zitting te laten doorgaan zoals gepland en er een huldiging van deze Vlaams-Europese voorman aan te koppelen. Hij wist de voorbije halve eeuw Paul-Henri Spaak, Altiero Spinelli, Edward Heath, Willy De Clercq, Gyula Horn, Albert Coppé, Emilio Colombo, Leo Tindemans, Hans-Dietrich Genscher, Emmanuele Gazzo, Fernand Herman, Jean-Claude Juncker, Egon Klepsch en vele anderen voor de Eresenaat te  winnen. Het  bijgevoegd programma belooft met o.m. Herman Van Rompuy een mooie apotheose.

We durven hopen dat beleidsverantwoordelijken, betrokken burgers uit het middenveld en vooral diegenen die de Eresenaat hebben meegemaakt of er deel van uitmaken talrijk zullen aanwezig zijn en zodoende de Europese gedachte in Vlaanderen een nieuw elan zullen geven.

Mede namens Prof. Dr. Matthias Storme, voorzitter van de Europese Eresenaat.
Graag uw komst bevestigen per E-mail naar bvse@skynet.be

---

donderdag 8 december 2011    




Weledelgestrenge Heer Karel De Gucht,

Dat u mij vandaag 4 december in het Nieuwsblad beschuldigt een hand te hebben in uw belastingperikelen is mij te veel eer aan doen. Als notoir parlementair backbencher heb ik geleerd dat er drie categorieën burgers zijn. Zij die onder de wet staan, (en die men laat betijen omdat ze niets bezitten) zij die binnen de wettelijke lijntjes kleuren (en braafjes de helft van hun loon doorstorten naar de Staat) en zij die boven de wet staan. U behoort volgens mijn bescheiden mening tot die laatste categorie. Lui die wetten maken voor een ander maar die denken dat ze er zelf niet aan onderworpen zijn. In de meeste gevallen komen ze er nog mee weg ook. In ons verzuilde landje hebben ze immers zelf de mensen benoemd die hun handel en wandel moeten controleren, van politie en fiscus tot justitie. Ik heb mijn lesje geleerd met de verkoop van het gerechtsgebouw te Veurne aan bvba Redeba. Naast het Veurnse justitiepaleis kocht dit bedrijfje met een kapitaaltje van amper 20.000 euro ook nog vijf andere overheidsgebouwen voor een totaal bedrag van 45 miljoen euro. Zeer lucratief want de overheid huurt alles terug met formidabele huurprijzen. Sale and lease back. Tot op vandaag weet niemand wie achter het schimmige Redeba zat. Het werd beheerd door een spookfirma (Banner Mobilfisc Ltd.) vanuit het fiscaal paradijs, Tipperary in Ierland. ../..

Het vervolg van de open brief kan je lezen op de politieke blog van Jean-Marie Dedecker. Aanbevolen !!!

Sans rancune,
Uw nederige onderdaan,
Jean Marie Dedecker
PS : ik wens u alle rust toe aan de zijde van uw eega in Toscane.

---

maandag 5 december 2011    

---

zaterdag 2 december 2011    

---

---

vrijdag 11 november 2011    


"De Vlaamse onderhandelaars hebben zich magistraal laten rollen. Er is geen weg terug. De sfeer op de rechtbanken is zeer grimmig.' Dat zegt de Brusselse advocaat Fernand Keuleneer over de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV. "Compleet in het nadeel van de Vlamingen."

"Als de Vlamingen dachten dat er nog gemorreld kon worden aan het akkoord over de splitsing van het gerechtelijk arrondissement B-H-V, slaan ze de bal volledig mis. Het akkoord is politiek gebetonneerd en compleet in het nadeel van de Vlamingen,"zegt advocaat Fernand Keuleneer. Het is gisteren gebleken tijdens een debatavond met CDH-senator Francis Delpérée. "De Vlaamse onderhandelaars hebben zich magistraal laten rollen. De sfeer op de rechtbanken is zeer grimmig" aldus Keuleneer.

Het volledige artikel kan hier je lezen op de webstek van Knack. Aanbevolen literatuur.
Wie nog meer wil weten moet het dossier van Vlaams Belang lezen over de hervorming van het gerechtelijk arrondissement BHV, met daarin de reacties van de advocaten en cijfertabellen van senator Bart Laeremans inzake taalverhoudingen en werkvolumes. De zeer felle reactie van de Orde van Vlaamse Balies op het Justitie-akkoord inzake BHV is een hoopvol teken. Ze is in belangrijke mate gebaseerd op onze cijfers, waarvan de authenticiteit moeilijk nog kan betwist worden.

---

donderdag 27 oktober 2011    



Onlangs ontvingen sommigen in hun krant een affiche van CD&V met een idyllisch en landelijk tafereel uit Gooik. Bedoeling de standvastigheid en kordate aanpak van CD&V in het dossier rond B-H-V te promoten. Wat blijkt nu, het was de verkeerde versie. Daarom hier de correcte versie en het verzoek om het massaal te verspreiden. De CD&V-burgemeesters en hun collega- mandatarissen uit Vlaams-Brabant hebben ook een brief verspreid. TAK verspreidde een rechtzetting van de brief die je hier kan lezen, wil je hen steunen in hun protest dan kan dat hier.

---

Spotprent: Manten

---

donderdag 20 oktober 2011    

Het nakende failliet van de
Gemeentelijke Holding.

Het is bijna gedaan met de Gemeentelijke Holding (GH). Er volgt een faillissement of vereffening. Bij een vereffening en uitstel van betaling zou de holding de tijd krijgen om de belangen die ze heeft in vastgoedgroepen (Cofinimmo, Montea), infrastructuur (zoals het hoogspanningsnet Elia) of energiebedrijven zoals Electrawinds en Enfinity geleidelijk te verkopen. 

De activa van de GH bestond in mei 2008 uit 76% DEXIA aandelen. De GH heeft een schuldenberg van circa 1,6 miljard euro en kan zijn schulden niet meer terug betalen. Na verkoop van de bovenvermelde belangen zou er nog 900 miljoen schulden overblijven. De eerste oorzaak van dit alles is de internationale financiële en economische crisis en het beleid van voorzitter Francis VERMEIREN (open-vld burgemeester van Zaventem), CEO Carlos Bourgeois en de 17 andere leden van de raad van bestuur van de Gemeentelijke Holding. Er bestaan aanwijzingen dat er door de raad van bestuur van de Gemeentelijke Holding onzorgvuldige en verkeerde beslissingen zijn genomen die belangrijke, financieel nadelige gevolgen hebben voor de steden en de gemeenten. Zij werden gedekt door de  algemene vergadering (AV) het controleorgaan op de raad van bestuur. 

De raad van bestuur bleef tegen beter weten in geloven dat het aandeel van DEXIA alleen maar kon stijgen. In tegenstelling met de werkelijkheid werd Dexia  door hen voorgesteld als een bank met mooie winstperspectieven. In 2008 tekende de Holding tegen 9,9 euro in op de kapitaalverhoging van Dexia, de aandelen zijn momenteel nog amper 0,6 euro waard. Het geld hadden ze niet en dan werd er maar geleend bij datzelfde DEXIA. Absurd en gevaarlijk. De manier waarop Dexia de aankoop van haar eigen aandelen financierde is volgens specialisten wettelijk verboden. Vandaag zegt Francis Vermeiren "We werden door de regering praktisch verplicht om met geleend geld aandelen van Dexia te kopen. Achteraf is het gemakkelijk praten." Vandaag is de voorzitter vergeten dat men de Gemeentelijk Holding er reeds vóór de financiële crisis  op gewezen heeft hoe gevaarlijk het was om alleen aandelen te kopen van Dexia en niet te diversifiëren.

Het kleinste kind weet dat wie schulden financiert met risicokapitaal in de problemen komt als de aandelen het laten afweten en je leent niet bij de dezelfde bank waarvan je het kapitaal verhoogt. Dat financieel ABC was echter aan de voorzitter en de CEO van de Holding niet besteed.  Het beleid van beide heren en het gebrek om de beslissingen door een kritische bril te bekijken zal uiteindelijk tot een failliet of vereffening leiden. Toen de Gentse burgemeester Daniel Termont pleitte om gemeenten niet langer in een bank als Dexia te laten investeren werd hij honend weggewuifd door voorzitter Francis Vermeiren.

Als inwoner van Zaventem zal ik proberen in de volgende uiteenzetting de geschiedenis en de gevolgen van het faillissement uit te leggen voor onze gemeente. 

Vooreerst iets over onze burgemeester Francis Vermeiren (open-vld). Naast voorzitter van de GH zetelt hij sinds 2004 in de Raad van Bestuur van Dexia. Daarenboven is hij voorzitter van Publi-T en bestuurder bij Vivaqua, Elia en Asco Industries. 

Bij DEXIA ontving hij in 2009 en 2010 telkens 46.000 euro als vergoeding. Een jaarlijkse vaste vergoeding van 10.000 euro en 22.000 euro voor de bijeenkomsten van de raad van bestuur. Het moet gezegd dat onze burgemeester telkens aanwezig was, wie niet als men 2.000 euro per aanwezigheid ontvangt.
Francis Vermeiren zetelt ook in het strategisch comité van Dexia en ontvangt daarvoor 4.000 euro per jaar. Daarenboven zetelt hij nog in het comité der benoemingen en bezoldigingen waarvoor hij jaarlijks 10.000 euro ontvangt (het is dat comité die besliste over de vergoeding van Pierre Mariani en Jean-Luc Dehaene). Vermeiren heeft ook 5.747 DEXIA aandelen in zijn portefeuille.
Bij de Gemeentelijke Holding krijgt Vermeiren per jaar ruim 38.000 euro. De andere bestuursleden ontvangen ruim 28.000 euro. 

Zaventem in de Gemeentelijke Holding. 

Uitbetaalde dividenden door de GH aan de Gemeente Zaventem.


Het aantal aandelen en certificaten van Zaventem in de GH voor 2009.

Oude aandelen		Certificaten
Aantal in bezit	Procentueel belang in de GH	Aantal in bezit	Procentueel belang in GH	Aantal ontvangen	Gekocht
570	0,163%	72.800	0,25%	51.300	21.500

De gemeenten kregen aandelen van het toenmalige Gemeentekrediet (de voorloper van Dexia) wanneer ze bij die bank geld leenden. Steden en gemeenten die toen het meest leenden, zijn vandaag nog de grootste aandeelhouders van Dexia. Toen zat het al goed fout. 

Waarde oud aandeel:   De waarde van een aandeel Gemeentelijke Holding op het ogenblik van de oprichting in 1996 bedroeg 1.062,40 euro (toen nog uitgedrukt in Belgische franken 42.857 BEF).
Bij de oprichting beschikte de gemeente Zaventem dus over 570 aandelen ( 605.568 euro) en dit werd zo opgenomen in de patrimoniale boekhouding.

Waarde DEXIA certificaat De Dexiacertificaten werden in 2000 gecreëerd om de liquiditeit van de participatie in de Gemeentelijke Holding te vergroten. Alle aandeelhouders van de Holding kregen in verhouding tot hun participatie toen zo maar Dexiacertificaten tegen een waarde van 19,05 euro. Aandeelhouders konden de certificaten onder elkaar verhandelen. Was er geen koper, dan werden ze op de beurs verkocht tegen de koers van het aandeel Dexia. Zaventem kocht zo in 2000 nog 21.500 certificaten (19,05 euro per Dexia-certificaat) bij wat een totaal maakt van 72.800 certificaten.

Het aantal aandelen van Zaventem in de GH na 2009

In zijn vergadering van 19 augustus 2009 besloot de raad van bestuur van de Gemeentelijke Holding om haar aandeelhouders een kapitaalverhoging voor te stellen. Het geld moest dienen om de financiële positie van de Holding die, door een injectie van vers kapitaal in Dexia, vorig najaar verzwakt was geraakt, op te krikken. Op een buitengewone algemene vergadering van de aandeelhouders die plaatsvond op 30 september 2009 werd het volgende beslist:

        1.  Een kapitaalverhoging door het inbrengen van preferente A-aandelen, waarvoor gedurende 10 jaar een woekerintrest (dividend) van 13% werd beloofd. De gemeenten moesten per bestaand aandeel  een inbreng van afgerond 714 euro inbrengen. Voorzitter Francis Vermeiren maande met grote overtuiging  en volgens hemzelf met  kennis van zaken,  de  aandeelhouders, de gemeenten en provincies aan om in te tekenen op de kapitaalsverhoging. Sommigen beweerden zelfs met “het mes op de keel”.  Door de afbouw van de schulden en door de verwachte herneming van het Dexiadividend kon het volgens Vermeiren niet fout gaan. Er werd zelfs verteld dat de gemeenten die niet over de nodige middelen zouden beschikken, een lening voor het te voorziene bedrag konden aangaan en dat de jaarlijkse budgettaire last hiervoor kon worden gedekt door het dividend van 13%. Addertje onder het gras is dat de 10 jaar gespreid kunnen worden in de tijd, afhankelijk van de koers van het Dexia-aandeel .Van goochelen gesproken.
       2.  De DEXIA certificaten worden verplicht ingebracht in de Holding, in ruil voor nieuwe B-aandelen. Deze B-aandelen blijven gedurende 10 jaar een dividend opleveren dat gelijk is aan het Dexiadividend. Na tien jaar worden de B-aandelen omgezet in gewone aandelen. De inbreng van de certificaten zal gebeuren aan een waarde die heel dicht staat bij de huidige boekwaarde van het aandeel Dexia bij de Gemeentelijke Holding, hetzij 8,19 euro. De reële waarde van het DEXIA aandeel op dat moment was 1,6 euro. Van goochelen gesproken.
       3.  Het huidig aandeel Gemeentelijke Holding wordt opgesplitst in 57. Dus 1 huidig aandeel wordt 57 nieuwe gewone aandelen. 

Zaventem moest voor de nieuwe A- aandelen minstens 409.980 euro inbrengen (570 x 714 euro). De gemeenteraad besliste op 28 september 2009 onder de “deskundige leiding ?” van burgemeester Vermeiren om in een eerste ronde met een geldelijke inbreng in te tekenen voor 407.183,36 euro (40,96 euro per aandeel). Hij kon de gemeenteraad ook overtuigen om in een tweede ronde nog eens voor hetzelfde bedrag in te tekenen. Daarvoor zou er worden geleend, de jaarlijkse budgettaire last hiervoor kon immers worden gedekt door het dividend van 13%. Vandaag weten we dat de 814.367 euro letterlijk weggegooid geld zijn.

 

De gemeenteraadsleden Jean-Pierre VERBINNEN (Onafhankelijk) en Jean-Paul MARTENS (Leef!) tekenden bezwaar aan. “In de ontwerpbeslissing wordt de voorgestelde operatie gemotiveerd met “dwingende en onvoorziene omstandigheden”, dit is volgens het raadslid niet correct : de situatie bij

Dexia was immers duidelijk. De raadsleden vroegen zich af of het management van de Gemeentelijke Holding wel in staat is om de aangekondigde return te garanderen, er wordt immers geen businessplan voorgelegd, men houdt het slechts bij marktprognoses. Bovendien is er geen verplichting om een dividend uit te betalen en is er dus geen winstzekerheid. Ook de eventuele 2de fase is onaanvaardbaar, een lening aangaan om aandelen te verwerven kan niet.”

 

Burgemeester Vermeiren antwoordde in een uitgebreid betoog en in zijn gekende stijl:  “Bij de twee interpellanten zijn er heel wat misvattingen. Ze hebben het niet begrepen”. Daarop werd de ontstaansgeschiedenis van de Gemeentelijke Holding en de historische banden -al sinds Leopold II- die er zijn tussen de gemeenten en de financiële instelling uit de doeken gedaan. De mooie dividenden van het verleden werden in het zonnetje gezet en ook de evolutie van de financiële crisis werd uitgelegd door de expert-burgemeester. Men kan vele vragen stellen bij de kritische visie en ethisch besef bij de burgemeester als het gaat over Dexia en de Gemeentelijke Holding. Hij volgde kritiekloos de lijn van Dexia Bank. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt!

 

De meerderheidspartijen open-VLD, N-VA, CD&V stemden samen met UF voor de deelname. S-pa onthield zich en de Onafhankelijke fractie en Leef! stemden als enigen TEGEN. Nu, amper twee jaar later, is het voor iedereen duidelijk dat beide gemeenteraadsleden het bij het rechte eind hadden. 

Dit was het resultaat voor de gemeente Zaventem.

Nieuwe aandelen
Gewone aandelen	Aandelen  A		Aandelen B	Totaal Aantal aandelen in de GH	Procentueel belang in de GH	Procentueel belang gewone aandelen
= oude aandelen x 57	Aantal aandelen	Betaald bedrag in €	= oude certificaten /5
32.490	19.882	814.367	14.560	66.932	0,211%	0,048%

Op 25 mei 2011 werd beslist dat van het beloofde dividend van 13% voor het A-aandeel maar 7% werd uitbetaald. Voor Zaventem werd dat 57.061 euro in plaats van de beloofde 105.867 euro. De Gemeentelijke Holding mocht uiteindelijk geen dividend uitkeren aan de gemeenten. Dat was een van de voorwaarden die de gewestregeringen stelden voor het verhogen van de waarborg tot 450 miljoen euro aan de Holding. Vlaanderen leverde de helft van de waarborg, Wallonië en Brussel samen de andere helft.

Op 18 juli 2011 besliste de Gemeentelijke Holding dan om GEEN dividenden uit te keren.

Stand van de verschillende aandelen geboekt in de gemeentelijke boekhouding

Soort aandeel	Aantal	Boekwaarde per aandeel in euro	Totaal volgestort bedrag
Gewone	32.490	18,64	605.613,60
A-aandelen	19.882	40,96	814.366,72
B-aandelen	14.560	40,96	596.377,60
TOTAAL	66.392		2.016.357,90

Bij een faillissement van de Gemeentelijke Holding moet de gemeente Zaventem 2.016.358 euro afboeken in de ACTIVA zijde van haar gemeentelijke boekhouding of een kost van 66,2 euro voor elke inwoner van onze gemeente. Daarenboven zal de gemeente Zaventem gedurende 10 jaar het magische dividend van 13% moeten missen. 105.867 euro x 10 = 1.058.670 euro

Pascal Dendooven schreef in De Standaard van 11 augustus het volgende: “Het beleid van Francis Vermeiren (Open VLD) en algemeen directeur Carlos Bourgeois hebben de holding aan de rand van het faillissement gebracht” . 

Vandaag zijn de Gemeentelijke Holding, de federale regering en de gewestelijke overheden in een strijd gewikkeld om uit te maken wie zal opdraaien voor het faliekante beleid van de Holding. Maandag 17/10 verklaarde voorzitter Francis Vermeiren dat de Gemeentelijke Holding geen fouten heeft gemaakt: "We zijn het slachtoffer van de financiële toestand". Je moet maar durven!

Uiteindelijk zal de gewone burger opdraaien voor het wanbeheer bij Dexia en de Gemeentelijke Holding.
   - De gemeenten hebben in 2009 voor 250 miljoen euro extra in de Gemeentelijke Holding gestopt.- 
  - Vlaanderen, Wallonië en Brussel hebben samen voor 450 miljoen garanties gegeven en nog eens voor 120 miljoen euro korte termijnkredieten. Het aandeel van de Vlaamse regering daarin is 220 miljoen euro.
   - De Gemeentelijke Holding heeft een schuld van iets meer dan 1 miljard euro bij Dexia Bank België.

Er is geen enkele politieker of bestuurder die bij Dexia en/of de Gemeentelijke Holding  gezien heeft dat het misliep of ook maar enige actie heeft ondernomen om er iets tegen te doen vóór het te laat was. Als ze het dan toch zagen hebben ze ons die informatie dan achter gehouden?

De politieke bestuurders van de Gemeentelijk Holding en van DEXIA moeten de eer aan zichzelf houden en collectief hun ontslag indienen. Zij hebben schromelijk gefaald, zij zijn mee aansprakelijk voor het fiasco waarin DEXIA en de Gemeentelijke Holding zich nu bevinden. Het is niet meer dan billijk dat zij de slogan “voor wat hoort wat” op zichzelf toepassen en hun royale presentiegelden van de voorbije jaren terugstorten.

Het Vlaams Parlement organiseert enkele hoorzittingen over het dossier van de Gemeentelijke Holding en Dexia. Dinsdag 25 oktober zullen Carlos Bourgeois en Francis Vermeiren, respectievelijk de dagelijks bestuurder en de voorzitter van de Gemeentelijke Holding, gehoord worden. Dinsdag 8 november komt Dexia-voorzitter Jean-Luc Dehaene,  die zitting zal achter gesloten deuren plaatsvinden omdat Dexia beursgenoteerd is.

---

zondag 9 oktober 2011    



Hasselt, de gezelligste stad met een socialistische dictatuur waar willekeur, partijdigheid en onrechtvaardigheid hoogtij vieren. 2 bijdragen ("Sp.a maffia in Hasselt" en "De beerput van Steve Stevaert en co.") op de webstek van het Vlaams Belang illustreren hoe het eraan toegaat in het leuke Hasselt.
* Uitspaak van Steve Stevaert, Steve STUNT voor de vrienden, de man die dacht dat alles gratis was, ook een Marokkaanse schone.

Spotprenten: Manten

---

donderdag 29 september 2011    



N-VA Zaventem laat weten dat ze apart naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 trekken, net zoals in de meeste andere gemeenten. De partij wenst in 2012 met een eigen verhaal naar de kiezer te trekken, dit is unaniem besloten op de jongste afdelingsbestuursvergadering.

N-VA-afdelingsvoorzitter en Senator Lieve Maes: “Als grootste partij van Vlaanderen staat de N-VA volgend jaar voor een belangrijke uitdaging. Wij willen de partij ook in Zaventem verder op de kaart zetten om zo meer te wegen op het lokale beleid. Gezien de groei van ons ledenaantal hier in Zaventem is dit zeker realistisch. Een eigen lijst is voor ons het beste middel om dit doel te bereiken. Wij geloven alvast in onze eigen sterkte en in onze eigen mensen. Bovendien schept het een duidelijke keuze voor de kiezer, nu beide partijen een andere weg zijn ingeslagen op federaal vlak.”

Gemeenteraadslid Erik Rennen, Fractieleider Roger Artois en OCMW raadslid Fons Piessens : “Beide partijen gaan in goede verstandhouding uit elkaar en engageren zich om de goede samenwerking binnen het huidig kartel N-VA/CD&V verder te zetten tot aan de verkiezingen in 2012.”

Gemeenteraadslid Luk Vander Elst : “In 2006 stond ik op de lijst als een kartelkandidaat. Maar als het kartel ophoudt te bestaan, kies ik volmonding voor de N-VA.”

Bron: N-VA

---

woensdag 28 september 2011    



De communautaire akkoorden rollen van de onderhandelingstafel als kauwgomballen uit een kapotte chiclettenbak. De Vlaamse onderhandelaars trachten ons wijs te maken hoe goed de onderhandelde akkoorden wel zijn, maar de teksten van die akkoorden zijn een goed bewaard geheim.

Een Vlaams parlementslid schrijft op zijn blog: "Het regent in mijn mailbox van felicitaties en ook tijdens het weekend werd ik door vele streekgenoten van de Vlaamse Rand aangesproken over het gunstige akkoord". Hebben die streekgenoten dan een tekst waarmee zij hun blijheid kunnen staven? Ik ben één van die streekgenoten, dus ik vroeg het parlementslid naar de teksten maar tot op heden geen antwoord. Wie een Vlaamse overwinning wil claimen en zichzelf op de borst slaat moet de teksten vrij geven om te zien of dit terecht is. Hebben ze de moed dit te doen of zit er een strategie achter en vallen de lijken binnen enkele maanden uit de kast?

Om niet zoals Bart De Wever door hetzelfde parlementslid beschuldigt te worden van "volksverlakkerij" en "boerenbedrog" geef ik vandaag geen commentaar. Alleen wil ik de lezer aanraden op de webstek van de MR het artikel "BHV, les Francohones protégés, 13 questions pour comprendre" te lezen. Beweren dat "het een zuivere splitsing van BHV wordt waarin helemaal niet is ingegaan op de eisen van het FDF. Er komt geen uitbreiding van Brussel met de Zes, geen corridor,  geen benoeming van de 3 burgemeesters die de Vlaamse wetten hebben overtreden,  geen bevoegdheden van de Franse Gemeenschap in de faciliteitengemeenten,  de voogdij van de Vlaamse overheid over de Zes blijft intact, de omzendbrief Peeters blijft bestaan en er komt geen ratificatie van het minderhedenverdrag" dit is pas volkverlakkerij. 
Tot slot raad ik iedereen aan het opiniestuk "Communautair akkoord: it’s payback time" van Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven, op de webstek van de VRT te lezen. Inderdaad Vlaanderen zal dik en dubbel betalen voor een Pyrrusoverwinning! 

Spotprent: 't Pallieterke

---

Kom samen met TAK, VVB en HAVIKO op 18 september aanstaande betogen ... dwars door Linkebeek.
Samen stellen we duidelijk dat de Zes onvervreemdbaar in Vlaanderen liggen, dat over de splitsing van BHV niet moet onderhandeld worden, dat na 1 jaar stilstand misschien eens over andere oplossingen zou mogen nagedacht worden! Alle info op www.dwarsdoor.be

---

---

vrijdag 5 augustus 2011    



Uit een antwoord van minister van Overheidsbedrijven Inge Vervotte (CD&V) op een vraag van Ben Weyts (N-VA) van 11 mei blijkt dat Belgacom in Brussel amper 7 procent van zijn facturen in het Nederlands opstelt. De krant La Libre Belgique leidt daaruit af dat het percentage Vlamingen in Brussel wel eens lager zou kunnen liggen dan de meer dan 10 procent die sommige Vlaamse partijen naar voor schuiven.

Volgens Ben Weyts is er in veel van die gezinnen het Frans de correspondentietaal omdat de Vlaming in het gezin zich daarbij neerlegt. "Vlamingen passen zich nu eenmaal aan anderen aan. Tot mijn spijt geldt hetzelfde niet voor Franstaligen in de Vlaamse rand". Daarnaast catalogeren veel publieke en private diensten hun Brusselse klanten per definitie als Franstalige. Velen nemen niet eens de moeite om een taalwijziging te vragen. Ook hier geldt dat Vlamingen nu eenmaal niet de moeilijkste mensen zijn".

Twee mooie voorbeelden zijn Jef Van Damme en Steven Samyn.
Jef van Damme is Brussels kamerlid voor sp.a en tevens schepen van o.a. Nederlandstalige Aangelegenheden in Sint-Jans-Molenbeek. In het VRT-nieuws van 4 augustus kwam hij doodleuk vertellen dat hij zich een GSM-contract had laten aansmeren door een eentalige Franstalige en dat hij het ook niet erg vond dat zijn GSM-rekeningen in het Frans werden verstuurd.
Steven Samyn, chef politiek van De Morgen en vroeger bij De Standaard, vertelt in Bijgedachte van De Morgen van 4 augustus het volgende: "Ik woon zelf in Brussel en krijg mijn Belgacom-factuur in het Nederlands. Maar afrekeningen voor gas en elektriciteit gebeuren in het Frans. Waarom? Geen idee. Als ik een formulier krijg, vul ik het in het Nederlands in. In welke taal het antwoord komt, is moeilijk te voorspellen. Daarvoor beginnen bellen of schrijven doe ik meestal niet. Een mens is al lang blij als de rekening klopt. Deze zomer heb ik ontdekt dat mijn kinderen Franstalige identiteitskaarten hebben. Die waren nochtans niet in het Frans aangevraagd. Een collega op de krant ontvangt zijn Belgacom-afrekening in het Frans, zijn vrouw is Franstalig".

Hoe dom kan men zijn.  Van deze mensen wordt verondersteld dat ze tenminste de Vlamingen zouden verdedigen in een steeds Vlaamsvijandiger Brussel. Maar nee, beschaamd of te lui om op te komen voor hun rechten. Dit zijn geen Brussels Vlamingen of Vlaamse Brusselaars maar Brusselse mossels.

---

donderdag 4 augustus 2011    



Hoe zou het nog zijn met de Vlaamse Volksbeweging? Het is de laatste tijd erg stil rond de groep partij-onafhankelijke radicale Vlaams-nationalisten. Opvallend stil.

In De Standaard verschijnt vandaag een vraaggesprek van Guy Tegenbos met Guido Moons, de voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging. Opvallend hoe Guy Tegenbos tracht de eisen van de Vlamingen te minimaliseren (Bij de Franstalige partijen is er toch een kentering gekomen? Voor BHV lijkt toch een evenwichtig compromis in de maak? Een beetje toegeven, moet toch kunnen? enz...). Je zou haast denken dat hij een woordvoeder is van de Franstaligen of eerst overlegt met Beatrcie Delvaux van Le Soir?

'We moeten niet alleen schrik hebben van de nota-Di Rupo. De BHV-voorstellen van Wouter Beke verschillen nauwelijks van de formateursnota', zegt de topman van de Vlaamse Volksbeweging.

U schiet niet met scherp?

'Niet zolang er niets is. Er is nog geen akkoord, er is nog niets toegegeven. Dus houden we het voorlopig bij positieve acties zoals onze betoging op 18 september in Linkebeek. Op die manier tonen we dat Vlaanderen de Rand niet los laat.'

Maar u hebt de hoop op een goede staatshervorming laten varen?

'We zijn naïef geweest. De verkiezingsuitslag en de initiële houding van de Vlaamse partijen deden hopen dat er fundamentele veranderingen op komst waren. Maar er verandert niets. Er ligt nog altijd een 'intergalactische' kloof tussen het noorden en het zuiden van het land, zoals professor Herman Matthijs (VUB) het uitdrukt. De nota-Di Rupo bevat zelfs geen aanzet tot de copernicaanse omwenteling, integendeel de Belgische structuur wordt nog ingewikkelder.'
'Het is verbazend hoe snel CD&V-voorzitter Wouter Beke gezwicht is en zonder de N-VA aan tafel is gegaan met de Franstalige partijen. Beke kan nu twee dingen doen. Ofwel vaststellen dat er geen fundamentele verandering mogelijk is en ermee kappen. Ofwel zwichten, zoals in het verleden altijd gebeurd is. Ik ben er niet gerust in. Binnen CD&V bestaat er niet alleen de Vlaamse vleugel met minister-president Kris Peeters, ook de oude CVP-vleugel bestaat nog en steekt weer meer de kop op.'

En hoe zit het met Open VLD en de SP.A?

'Ook zij hebben het Octopusakkoord ondertekend. Maar hoor je daar nog iets over? Ook daar lijkt de oude lijn hersteld te zijn.'

Het was toch Open VLD-voorzitter Alexander De Croo die de stekker eruit trok over BHV?

'Ik vrees dat ik hem morgen de vraag zal moeten stellen waarom hij nu wel aanvaardt wat hij eerder zo sterk verwierp, dat hij er zelfs de regering over liet vallen.'

Bij de Franstalige partijen is er toch een kentering gekomen?

'Het wordt almaar duidelijker dat ze het oude systeem willen oplappen. En alle oude spoken duiken weer op: van het minderhedenverdrag over de tweetalige lijsten tot de vorming van een federale kieskring.'

Wouter Beke heeft die toch vakkundig van de tafel geveegd?

'Hij zegt dat die thema's naar commissies zijn verkast. Maar dat betekent dat men ze hem op elk moment weer voor de voeten kan gooien. Wees niet naïef: kijk naar wat voor een regering er in de maak is. Een regering die de steun van bijna 100 procent van de Franstaligen geniet en amper 50 procent van de Vlamingen.'

De bevoegdheidsoverdrachten worden toch indrukwekkend? 15 miljard euro, waaronder grote brokken van de sociale zekerheid.

'U zegt het juist: brokken. Dat is precies onze klacht: het gaat niet om een geheel.'
'De responsabilisering ontbreekt. En de rest van het beleid belooft ook niet veel goeds. Een regering met liberalen en socialisten, we hebben dat al eens meegemaakt, dat heeft ons toen veel geld gekost. En Olivier Maingain (FDF) zal voortdurend communautaire stokebrand spelen.'

Voor BHV lijkt toch een evenwichtig compromis in de maak?

'Neen. Alle Vlaamse partijen hebben gezegd: over de splitsing van BHV wordt niet onderhandeld en ze wordt niet gekoppeld aan de staatshervorming. Wat blijkt? Er wordt wél over onderhandeld en ze is wél gekoppeld aan de staatshervorming. Merk op: we moeten niet alleen schrik hebben van Di Rupo. Zijn BHV-nota verschilt nauwelijks van die van Wouter Beke.'
'Onze analyse is die van professor Hendrik Vuye: dit is geen zuivere splitsing van BHV, maar een onzuivere uitbreiding van Brussel. Men blokt de gebiedshonger van de Franstaligen niet af, integendeel, men wakkert hem aan.'

Een beetje toegeven, moet toch kunnen?

'Ik vraag me af waarom wij moeten toegeven? Het is niet omdat het altijd zo geweest is, dat het zo moet blijven.'
Neem nu de rol van het Grondwettelijk Hof in de benoeming van de burgemeesters van de zes faciliteitengemeenten. Is dat zo erg?
'Er wordt verdorie een stuk Vlaamse autonomie ondermijnd. Het Vlaams Gewest is bevoegd om burgemeesters te benoemen, niet een federaal benoemd hof.'

Brussel doet u steigeren?

'Ja. Alleen al het extra geld dat naar Brussel zou moeten gaan zonder dat er daar iets verandert, ergert mij. Het wordt zelfs erger. Zo staat de tweetaligheid van de Brusselse ambtenaar ter discussie. Een tweetalige dienst zou voldoende zijn. Dat betekent dat als er één poetsvrouw werkt die Nederlands spreekt, we tevreden moeten zijn.'
'Het kan niet dat Vlaanderen extra geld moet pompen in Brussel, als er niet gewerkt wordt aan goed bestuur. En dat lijkt verder weg dan ooit. De 19 baronieën blijven overeind. Men slaagt er zelfs niet in om één politiezone te vormen.'

Waar staat de Vlaamse Volksbeweging vandaag voor?

'Wij zijn geen nostalgische, maar rationele flaminganten. De communautaire strijd is meer dan ooit een sociale strijd. De sociale leiders lijken dat niet te begrijpen. Dat is ooit anders geweest. Zo was de bediendenvakbond LBC een voorvechter van de Vlaamse zaak. Misschien hebben wij daar ook wel een fout gemaakt. Daarom gaan we nu opnieuw contacten leggen met de sociale leiders, Marc Leemans bijvoorbeeld, de nieuwe baas van het ACV.'

'De federale overheid wil haar tekorten afwentelen op de Vlaamse. Dit is een aanval op het Vlaams beleid. Ikzelf zie in mijn job in het buitengewoon onderwijs ontelbaar veel noden. Moeten die wachten? Dan krijgen wij, Vlamingen, weer het verwijt dat we niet solidair zijn. We zijn bereid tot solidariteit als die transparant is, eindig in de tijd en resultaten oplevert.'

---

donderdag 21 juli 2011    

---

maandag 11 juli 2011    

---