Webstek Johan Slembrouck


Nieuws, nuttige links, taalklachten, milieu, gemeenteraad, OCMW en informatie over de gemeente Zaventem. Dag op Dag 25 augustus 1830 De ‘Belgische omwenteling’ begon op 25 augustus 1830 te Brussel Disclaimer Elke letter die hier geschreven werd is mijn eigen persoonlijke mening en niet die van de mensen, bedrijven en hun klanten, instituten of organisaties vermeld op deze webstek. Omgekeerd racisme bestaat er precies in dat men als nieuwkomer de eigenheid van zijn nieuwe woonomgeving compleet niet erkent, de taal ervan niet wenst te gebruiken en door middel van politieke actie die streekidentiteit probeert te wijzigen Nossegem bestaat 900 jaar. In 1110 werd voor de eerste keer in geschriften gewag gemaakt van de naam Nothengem. Meer informatie over de viering vind je hier. Daan Hoflack schreef een artikel over de geschiedenis van het dorp dat je hier kan lezen. De Vlaamse Leeuw Dossier Média-mensonges An independent weekly newsmagazine on Flanders Op welke premies en steunmaatregelen heeft u recht. Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948) Artikel 19 Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. Veertiendaags opinieblad Staatsblad van de Vlaamse beweging De Vlaamse rand Natuurpunt Oost-Brabant Volem un Estat Català Per una Occitània federala e democratica. Scotland needs to become independent Aanrader Coaching Training Bemiddeling Bart Laeremans: "Verbrusseling. Tegengaan of ondergaan?" Ballade van de RATTE Luister HIER naar dit prachtige lied Bekijk hier het filmpje van Vlaanderen Vakantieland over La Vallata	Het verslag van de gemeenteraad van 21 juni 2010 kan je hier vinden. * Nieuwe foto's verbouwingen Everbeek, Vlaamse Ardennen. * Fotozoektocht Buurt- en voetwegen in Zaventem, Kraainem en Wezembeek-Oppem van 1 juni tot 31 augustus 2010. Alle informatie hier. woensdag 25 augustus 2010 Karel Van Isacker Woensdagmiddag 25 augustus is in het Limburgse Niel-bij-As (As) de Vlaamse jezuïet Karel Van Isacker overleden. Dinsdag nog vierde hij zijn 65-jarig priesterjubileum. Professor Karel Van Isacker was 97 jaar. Van Isacker studeerde filosofie, theologie en geschiedenis en was één van de hoofdredacteuren van de vijftiendelige geschiedkundige encyclopedie "Twintig eeuwen Vlaanderen". Karel Van Isacker verwierf ook bekendheid door meer dan twintig jaar te ijveren voor de herziening van het proces van Irma Laplasse. woensdag 25 augustus 2010 Vakantie Beste lezers, Vanaf maandag 6 september zijn we terug en kan u hier opnieuw opinie-artikels lezen. In juli en augustus werd er verbouwd in Everbeek, een vakantie in Noord-Beveland met de kleinkinderen en een weekje Mallorca om op zondag 5 september uitgerust de 30e editie van De Gordel aan te vatten. Bart De Wever en Di Rupo zijn ondertussen nog steeds op zoek naar het onmogelijke. De Franstalige partijen hebben nog altijd niet begrepen wat er op 13 juni in Vlaanderen is gebeurd. De Vlaamse onderhandelaars laten zich best niet te veel opjagen door het Koningshuis en haar Belgicistische entourage en door door de gretigheid waarmee de pers hen aanzet tot meer Belgisch staatsmanschap. Als toemaatje kan ik de toespraak van prof. Matthias Storme op de Ijzerwake van 22 augustus 2010 aanbevelen. maandag 28 juni 2010 Albert en Paola zijn vanochtend vanop Melsbroek vertrokken naar Kinshasa in Congo voor de festiviteiten rond de 50e verjaardag van de onafhankelijkheid van het land. Spotprent: Manten donderdag 24 juni 2010 Haatbrief van een Franstalige Belgicistische kaste. Geachte, J'ai survolé votre site internet en één ding kwam mij gewoon aan het hoofd "Hoe zielig kan je maar niet zijn?". En effet, vous vous occupé d'une cause tellement nombriliste que ça me fait pleurer. Zou het niet efficienter zijn om uw bezig te houden met andere zaken die werkelijk nuttig zijn ? Donner un peu de son temps aux autres par exemple ? Zich bezig houden met ecologische drama's die de natuur schaadt ? (Oups c'est peut-être un peu trop ecolo ça). Werkloosheid verhelpen? (Un peu socialiste ça hein !). Remédier à l'insécurité? (Ah bah neen te liberaal)... VLAANDEREN ONAFHANKELIJK? Ah ja, ça c'est bon, ça vous correspond totalement. Mais que ferai la Flandre sans Bruxelles en Wallonië? Niet veel hé. Economisch paradijs? Luxemburg²? Keep on dreaming petit asticot!! Maar ja, je moet niet ver gaan om te begrijpen welk soort persoon u bent --> "V-partijen"... /ClapCalp Bravo, c'est du beau. Pathétique. In de hoop dat de lecture van mijn mail u verdomd pijn heeft gedaan aan uw pitoyables petits yeux, bah oui c'est bilingue OMG, je vous souhaite une longue vie (ou pas). Bah ja 't is gekend hein, c'est la mauvaise herbe qui perdure le plus dans le temps. (on)vriendelijk groeten, Stéphanie QUEVRIN, steph_de_brussel@hotmail.fr DIERBAAR België, heilig land der Vader, onze ziel en ons hart zijn u GEWIJD, aanvaard ons KRACHT en bloed, dierbaar België, heilig land der Vadren, wees ons doel in arbeid en in STRIJD. BLOEI, o land, in EENDRACHT niet te breken, wees immer U zelf en ongeknecht. Het woord GETROUW dat ge onbevreesd moogt spreken. VOOR VORST, VOOR VRIJHEID, VOOR RECHT. Noble Belgique, a jamais Mère chérie, à toi nos coeurs, à toi nos bras, à toi notre sang, Patrie nous le jurons, tous, tu vivras, tu vivras, toujours GRANDE et BELLE, et toi INVINCIBLE UNITE, aura pour devise IMMORTELLE. LE ROI, LA LOI, LA LIBERTE. Vlaanderen had op 13 juni een afspraak met de geschiedenis! De V-partijen halen samen 44,5% Op de webstek verkiezingen 2010 van de Federale Overheidsdienst “Binnenlandse Zaken” kan men onder de vorm van cijfers of grafieken, de uitslagen van de Federale Wetgevende Verkiezingen (Kamer en Senaat) raadplegen. Zondag 13 juni Een stem voor een van de V-partijen kan het verschil maken. Spotprent: Manten zondag 30 mei 2010 De Zevende Dag Spotprent Manten Vandaag, konden we naar het gisteren opgenomen debatprogramma "De Zevende Dag" kijken. De bedoeling was om een debatprogramma samen met RTBf te realiseren waarin alle Vlaamse en Franstalige partijen met elkaar zouden kunnen debatteren en iedereen zou zijn eigen taal spreken. Later bleek dat journalisten van de RTBF geen politici van Vlaams Belang mogen interviewen, en het Vlaams Belang mag volgens een Franstalig decreet niet uitgenodigd worden in een RTBF-studio. Daarop besliste de VRT dat de uitzending in de VRT-studio zou plaatsvinden, zodat het Vlaams Belang niet in een RTBF-studio zou worden uitgenodigd en dat de RTBF-journalisten die zouden meewerken ook nooit een debat met Vlaams Belang zouden moeten leiden. Het gezamenlijk programma ging door het NJET van Didier Reynders van MR dan uiteindelijk toch niet door. Daarenboven wou hij in de VRT-studio alleen in het Nederlands debatteren ook met de andere Franstalige partijen. Daardoor waren de voorzitters van de andere Franstalige partijen verplicht om zich te laten vervangen door mensen die zich behoorlijk in het Nederlands konden uitdrukken. Dus geen Di Rupo, Javaux of Milquet. Het zijn diezelfde Franstalige partijvoorzitters die roepen om een federale kieskring, maar de taal van de meerderheid van het land niet willen of kunnen spreken. Dat zouden ze ook niet nodig hebben, de federale kieskring¹ zou een groot B-HV worden en hen toelaten om ook propaganda te voeren in het FRANS in gans Vlaanderen. In een gezamenlijk verkiezingsdebat van KanaalZ-CanalZ op 29 mei over de "de concurrentiekracht van onze ondernemingen" werd op uiterlijk verzoek van de Franstalige partijen de aanwezigheid van het Vlaams Belang geweigerd. Een boycot onder aanvoering van Reynders die dan zit te lullen² over: "Is het nog mogelijk om samen te leven in België?" Wel meneer Reynders het is zeker niet mogelijk als U democratisch verkozen partijen uit Vlaanderen uitsluit. Dat het West-Vlaamse Roularta meewerkt aan de chantage van de Franstaligen is onbegrijpelijk en een kaakslag voor alle Vlamingen. In "De Zevende Dag" had Bart De Wever van N-VA, in debat met Reynders een gevatte opmerking over de federale kieskring: "Het zal u verrassen: ik ben bereid tot een federale kieskring. Maar dan gaan we de pariteit in de regering afschaffen en de dubbele meerderheden. Je kan niet alleen Belg zijn als het u goed uitkomt. Dan gaan we altijd beslissen als Belgen en dan zal meneer Reynders graag de Belgische meerderheid voor de splitsing van BHV accepteren als goede Belg". Op zoveel nuchterheid had Reynders geen antwoord. Verder kan men over het debat heel kort zijn. De Vlaamse partijvoorzitters waren niet echt overtuigd van de Franstalige oprechtheid. Vandaag waren de Franstalige woordvoerders gematigd maar de uitspraken van hun voorzitters tijdens de laatste weken liegen er niet om. Over de splitsing van B-HV en de staatshervorming is er tussen Franstaligen en Vlamingen verre van een akkoord, wat Madame gebakken lucht Marianne Thyssen, ook moge beweren. Ook de vaandelvluchtige Yves Leterme kwam effen vertellen dat men in West-Vlaanderen op hem kan stemmen, hij heeft ook geen tijd om propaganda te voeren want hij houdt zich schuil in de Wetstraat 16 om de confrontatie met de kiezers te vermijden. Het niet willen praten met Vlaams Belang, N-VA en LDD over de toekomst van dit apenland (excuseer, een uitspraak van Mark Eyskens³) moet er alle Vlamingen toe aan zetten om op 13 juni voor die V-partijen te stemmen. Alleen daarmee zal België verdampen in Europa en wordt de uitspraak van Karel De Gucht waarheid. De zogezegde gematigden van CD&V, sp.a, Groen en open-VLD zijn bereid om heel veel toe te geven, om toch maar de naam van “extremist” of “separatist” te ontlopen en op een goed blaadje te staan bij het koningshuis en andere Belgicisten. Het is dank zij sommige van die partijen, met de steun van de vakbonden, dat er vandaag niets meer werkt, of het nu gaat over migratiebeleid, justitie of arbeidsmarkt. Voor die partijen stemmen is stemmen voor het status-quo dat dit land al jaren lam legt, en het politiek establishment honoreren dat voor de impasse verantwoordelijk is. Sp.a belooft meer geld voor de pensioenen, het zijn de socialisten die de 10 laatste federale ministers van pensioenen (van 1988 tot nu met Michel Daerden) hebben geleverd. Ook fils à papa Bruno Tobback, die nu hard staat te roepen was minister van pensioenen (2004-2007). Wat hebben al die socialistische ministers gedurende die twaalf jaar dan gedaan? Heeft er nog iemand iets gehoord over het Zilverfonds waarmee de socialistische Tita tovenaar Johan Vande Lanotte ons de hemel op aarde beloofde? Het brugpensioen moet worden afgeschaft en er moet langer worden gewerkt aldus CD&V en open-VLD. Vandaag durven diezelfde CD&V en open-VLD in de regering Madame-NON niet tegenspreken wanneer die beslist om 984 werknemers van Carrefour op hun 52e met brugpensioen te sturen. Waarom moet de staat opdraaien voor een deel van de herstructureringskosten van een winstgevend bedrijf? CD&V en open-VLD gaan ook hier weer plat op de buik voor de Franstaligen. Wie gelooft de beloftes van sp.a, CD&V en open-VLD nog? Aan alle Vlamingen die het goed menen, Vlaanderen heeft op 13 juni een afspraak met de geschiedenis! 1. Professor Matthias Storme (KU Leuven en Universiteit Antwerpen): "De enige federale staat die op dit moment een federale kieskring heeft, is Irak. Ik weet niet of u dat een mooi voorbeeld vindt van federalisme. Ten tweede is de logica van de federale kieskring dat we op dat niveau allemaal Belgen zijn, en dus allemaal gelijk. Maar in alle voorstellen voor een federale kieskring ligt de zetelverdeling al op voorhand vast. Dat is natuurlijk de ontkenning van het principe zelf. Je zult geen enkele Franstalige partij vinden die een federale kieskring zal verdedigen waarbij niet op voorhand vaststaat hoeveel zetels naar de Franstaligen en naar de Nederlandstaligen gaan. De motivatie voor die kieskring, namelijk dat we allemaal Belgen zijn, bestaat dus niet". 2. lullen: kletspraat verkopen, niet ter zake doende dingen zeggen. 3. In 1991 liep de Palestijnse terrorist Walid Khaled vrij rond in Brussel met een geldig visum voor België. Marc Eyskens als politiek verantwoordelijke minister zei toen in het openbaar: "In elk ander land zou ik ontslag nemen, maar niet in dit Apenland". donderdag 27 mei 2010 Grondige opknapbeurt in Sint-Stevens-Woluwe. De gemeentelijke Technische Dienst van Zaventem heeft vandaag het Hendrik Thumasplein en de directe omgeving een opknapbeurt gegeven. De vier cellen van de Technische Dienst van Zaventem (groencel, wegeniscel, gebouwencel en uitleendienst) hebben daarvoor alle beschikbare manschappen en middelen ingezet. Het onkruid werd gewied, gras gemaaid, bomen en struiken gesnoeid, muren afgespoten, voetpaden bijgewerkt, verkeerspaaltjes geschilderd en nieuwe verkeersborden werden aangebracht. Morgen wordt er verder gewerkt. Na deze grondige opknapbeurt wordt het voor de Technische Dienst eenvoudiger om de omgeving te onderhouden. Het is ook een oproep aan de bewoners om voor eigen stoep te vegen. Ieder bewoner is verplicht om zijn voetpad te onderhouden maar vandaag is gebleken dat dit niet altijd gebeurd. We kunnen deze actie alleen maar toejuichen en hopen dat dit de aanzet is tot meer dergelijke operaties in Sint-Stevens-Woluwe en andere plaatsen in Zaventem. Knap werk van alle mensen van de Technische Dienst die vandaag hun medewerking verleenden. Meer foto's vind je hier. maandag 17 mei 2010 't Pallieterke 65 jaar! Het Vlaams-nationalistische weekblad 't Pallieterke wordt maandag 17 mei 65 jaar oud. Het eerste nummer van het satirische blad verscheen op 17 mei 1945. Het was de Antwerpse journalist Bruno de Winter die het rechts-conservatieve blad vlak na het eind van de Tweede Wereldoorlog uit de grond stampte. De titel van het blad "voor mensen met een goed hart en een slecht karakter" werd ontleend aan de figuur Pallieter, uit de gelijknamige roman van Felix Timmermans. Onder meer Arthur De Bruyne, Hector De Bruyne, Karel Dillen, Mark Grammens, Louis De Lentdecker en Jan Merckx verleenden in de loop der jaren hun medewerking aan het blad. Ook Jef Nys, de geestelijke vader van Jommeke, werkte een tijdlang als tekenaar voor 't Pallieterke. ‘t Pallieterke is het weekblad dat schrijft waar anderen zwijgen: niet gebonden aan zuil of partij, non-conformistisch, maar wel rechtlijnig Vlaams. ’t Pallieterke heeft lak aan politieke correctheid, die van gisteren, van vandaag en van morgen. Politieke correctheid heeft immers altijd bestaan, in 1945, in 1965, in 1995 en in 2010. ’t Pallieterke is daardoor het enige Vlaamse (week)blad dat vierkant zijn voeten veegt aan de taboes van de huidige spraakmakende gemeente en lustig de spot drijft met de huidige anti-Vlaamse, belgicistische, multikullerige, antichristelijke en links-hedonistische politieke correctheid. 't Pallieterke besteedt voornamelijk aandacht aan de binnenlandse politiek, maar heeft daarnaast rubrieken over het buitenland, economie, boeken, televisie, film, muziek, kunst, theater en sport. Regelmatig verschijnen er interviews en er zijn ook dossiers gewijd aan geschiedkundige onderwerpen. ‘t Pallieterke verschijnt elke dinsdag en is te koop in elke dagbladhandel. Wenst u zich te abonneren klik dan hier. vrijdag 14 mei 2010 13 juni: van “federale verkiezingen” naar Vlaams referendum. Wat u niet leest in de regimepers, deze opinietekst werd aan alle “Vlaamse” kranten aangeboden (De Standaard eerst) en geweigerd. Wat u niet in de hoera propaganda van CD&V en consoorten zal lezen, wat Marianne Thyssen, verkoopster van gebakken lucht, niet graag hoort! Wat de dommeriken van ACW, Jan Renders en Luc Cortebeeck vanop hun kansel niet durven vertellen. Een stem voor een van de V-partijen kan het verschil maken. Luttele weken scheiden ons nog van de federale verkiezingen die nu al historisch worden genoemd, vooral omdat ze het feitelijk bankroet van de Belgische rechtstaat illustreren. Dat ze ongrondwettelijk zijn, staat buiten kijf: de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (die eigenlijk niets meer is dan een erkenning van het Vlaamse territorium binnen het Belgisch staatsverband) was een conditio sine qua non om ze te organiseren,- zo luidde de uitspraak van het Grondwettelijk Hof. Terecht hebben een aantal personen, organisaties, en zelfs politieke partijen, verbonden met de Vlaamse beweging, al aangekondigd dat ze de uitslag zullen aanvechten met alle mogelijke middelen. Inbegrepen daarin allerlei reflexen van burgerlijke ongehoorzaamheid en organisatorische boycot. Juridisch is dat verdedigbaar, psychologisch stelt het een probleem. De vraag is immers, of de van de politique politicienne balende burger die nieuwe obstructiemanoeuvres niet zal rangschikken bij de belangenconflicten, alarmbellen, grendels, en ander gereedschap waar het gehate Wetstraat-establishment zich zo mee amuseert. De vraag is tevens, of een beweging die het voortbestaan van het huidige België ter discussie stelt, zich wel moet blijven vastklampen aan dat oude constitutionele kader van de Belgische federale staat. Een andere definitie van deze verkiezingen zou dat dilemma kunnen oplossen. Het is billijk om de ongrondwettelijkheid ervan aan de kaak te stellen. Maar tegelijk moeten deze verkiezingen door de Vlamingen geher-legitimeerd worden. Op 13 juni krijgen zij namelijk de kans om de Gordiaanse knoop door te hakken en ervoor te zorgen dat dit de laatste federale verkiezingen worden. Het flagrant virtueel karakter van een “democratie” die zelfs geen wettelijke verkiezingen meer georganiseerd krijgt, vraagt immers om een daadwerkelijk no pasaran. Een proteststem dus, tegen het systeem, tegen de instellingen die dit soort situaties voortbrengen, tegen de politieke klasse die ervoor verantwoordelijk is. In die optiek gaat het dus niet meer om het kiezen van zitjes en postjes in de Wetstraat, in de loze veronderstelling dat alles terug in zijn normale plooi zal vallen. Niets laat veronderstellen dat zich echte oplossingen zullen aandienen in het traditionele Belgische kader: in die zin is de uitslag op zich, als basis voor een federale zetelverdeling, zelfs ronduit irrelevant. De enige echte keuze, waar wij op 13 juni voor staan is: verder gaan met België, en er alle anomaliën bij nemen,- ofwel de stekker uittrekken. En daarmee is het constitutioneel deficit rond deze stembusgang van de baan: laten we er gewoon een volksraadpleging van maken, boven en buiten de politieke waan van de dag. Deze verkiezingen zijn, wat Vlaanderen betreft, meta-electoraal: ze hebben nu al de impliciete betekenis van een onafhankelijkheidsreferendum verworven. Partijpolitiek is de grens dan vrij gemakkelijk te trekken. ACV-voorzitter Luc Cortebeeck, een van de absolute steunpilaren van het Belgische establishment, heeft het voor ons al gedaan (zie De Standaard van 12/5). Wie voor het status-quo kiest, heeft de keuze tussen de drie partijen die sinds het ontstaan van dit land het politieke spel bepalen (CD&V, open-VLD en SP.A) plus het neo-unitaristische Groen! De drie traditionele partijen hebben de Belgische constructie bepaald en ons gebracht tot waar we vandaag staan: faites vos jeux. Wie genoeg heeft van het geknoei en van een propere canvas wil vertrekken, heeft een duidelijk alternatief ter beschikking: hier dienen zich drie politieke formaties aan die, elk op hun manier, afstand nemen van het huidige bestel en de monarchie: Vlaams Belang, Nieuw-Vlaamse Alliantie, en Lijst Dedecker. Met moet er niet aan twijfelen dat de establishmentpartijen een “gematigde”, on-Vlaamse uitslag zullen aangrijpen als een mandaat van de kiezer om voort te gaan met het Belgische verhaal, in de richting van een hypothetische staatshervorming, inclusief nachtelijke vergaderingen, “institutionele creativiteit”, surrealistische deals die aan elk van beide kanten anders worden uitgelegd, enz. Het is anderzijds evident dat de drie V-partijen een gelijkaardige analyse maken als het in hun voordeel uitdraait: een Vlaams-radicale uitslag, boven de 50%, wie van de drie ook de meeste stemmen verzamelt, moet gelezen worden als een plebisciet pro onafhankelijkheid. Wat er verder in de federale kamer en senaat gebeurt, is dan marginaal: het politieke zwaartepunt komt op dat moment sowieso in het Vlaamse Parlement te liggen, waar de drie V-partijen gezamenlijk hun moreel gezag kunnen aanwenden om het onafhankelijkheidsdebat op te starten. Kunnen zij voldoende “traditionele” parlementsleden overtuigen, dan kan dit leiden tot de geboorte van de Vlaamse republiek, via een verklaring met de allure van een Magna Charta of een Bill of Rights of een Plakaat Van Verlatinghe. Geen bye,be, Belgium dus, maar Hello Flanders, het geboorte-attest van een nieuwe natie zoals Europa er toch al een aantal kent. Koudwatervrees is hier niet meer aan de orde. Natuurlijk zullen er dan nog noten zoals Brussel te kraken vallen. Maar onderhandelingen van staat tot staat zijn eerlijker, dan deze waar een minderheid een meerderheid intern gijzelt. Science-fiction? De geschiedenis leert dat Zwarte Zwanen uitvliegen als niemand ze verwacht. Vooral als de dingen onnoemelijk traag evolueren, kan het soms ineens rap gaan, denken we maar aan de val van de Berlijnse muur. Dit is een ondubbelzinnig appèl aan alle Vlaamse burgers: stem tegen de Belgische impasse, laat dit soort verkiezingen nooit meer opnieuw gebeuren, geef het Vlaamse zelfbeschikkingsrecht een kans. Zelfs wie in normale tijden “traditioneel” stemt, moet beseffen dat de inzet op 13 juni elders ligt. Een stem voor een van de drie V-partijen kan het verschil maken tussen verder afglijden in de institutionele chaos, en een Vlaams-republikeins project waar wij allemaal beter van worden. De sociaal-economische thema’s, het armoedeprobleem, de migratie, onveiligheid, het juridisch apparaat, de ecologische uitdagingen…, ze verdienen om hoog op de politieke agenda te komen. Een systeem dat alleen nog met zijn eigen overleving begaan is, raakt steeds verder verwijderd van de reële maatschappelijke thema’s. Thuisblijven of blanco stemmen is geen optie. “Traditioneel” stemmen, is stemmen voor het status-quo dat dit land al jaren lam legt, en het politiek establishment honoreren dat voor de impasse verantwoordelijk is. Alleen een V-stem kan gehoord worden als een krachtig “Neen aan de chaos”. Vlaanderen heeft op 13 juni een afspraak met de geschiedenis. Julien Borremans (Denkgroep Res Publica), Frans Crols ex-directeur “Trends” nu voorzitter adviesraad, Koenraad Elst oriëntalist-publicist, Pol Herman (Pro Flandria), Dirk Melkebeek uitgever, Guido Naets oud VRT-journalist, Jan Neckers journalist, Marc Platel publicist, Johan Sanctorum filosoof-publicist, Roger Van Houtte gewezen dagbladjournalist, Jan Van Malderen (Pro Flandria), Jan Verheyen cineast (Gravensteengroep). Bron: Res Publica, Denkgroep en forum voor Vlaamse onafhankelijkheid dinsdag 11 mei 2010 De olijfboomcoailtie. De ultieme droom van alle belgicisten en tsjeven "een Olijfboomcoalitie". Een coalitie van christendemocraten (CD&V, cdH), socialisten (PS, sp.a) en groenen (Ecolo, Groen) met als premier de voorzitter van de maffiapartij PS, Elio Di Rupo. Met dank aan Angeltjes. maandag 10 mei 2010 Cijfers over leefloners bij het OCMW. Het Brussels Gewest heeft meer leefloners dan heel Vlaanderen: 24.975 tegen 24.841. Wallonië heeft 40.712 leefloners. Dat blijkt uit de recentste gegevens van de administratie Maatschappelijke Integratie die de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) vrijgaf. (Bron Belga). In percentage heeft Wallonië drie keer meer leefloners dan Vlaanderen en in Brussel is dat zesmaal hoger dan in Vlaanderen. Op zes jaar tijd is het aantal leefloners in Brussel aangegroeid met 43 procent, in Vlaanderen met 7 procent en in Wallonië met 21 procent. Bovendien wordt de kloof met Vlaanderen steeds groter. De cijfers tonen de toenemende verpaupering van de Brusselse bevolking, die voor enkele decennia de rijkste was van het land. Een echt beleidsplan om de welvaart op te krikken, zoals VIA (Vlaanderen In Actie) in Vlaanderen en het Marshallplan in Wallonië, heeft Brussel niet. Wel vraagt het Brusselse Gewest meer geld van de federale overheid. Het leefloon is de uitkering die de OCMW's betalen aan wie geen of een te laag inkomen heeft en ook geen bezittingen heeft. Mensen die een leefloon trekken moeten door het OCMW zoveel mogelijk "geactiveerd worden", begeleid worden naar werk zodat ze opnieuw ervaring kunnen opdoen en zoveel mogelijk klaar gemaakt worden voor een normale job en dit via opleiding, arbeidszorg, sociale werkplaatsen, vrijwilligerswerk, tewerkstelling in de eigen OCMW-diensten. Vlaanderen telt veel minder leefloners dan Wallonië en Brussel, maar doet wel meer inspanningen om die te activeren. Nog een reden om dit rampzalige land te splitsen. De responsabilisering neemt alleen maar toe toe wanneer de gemeenschappen verantwoordelijk worden gesteld voor de verwerving van de middelen. vrijdag 7 mei 2010 Het wit konijn van CD&V. De rammelaar links op de foto is het wit konijn van CD&V , Henri Maria Dymphna André Laurent Torfs, met het koosnaampje ons Rikske. Geboren in Turnhout, 16 oktober 1956. Dezelfde man die vorig jaar in oktober bekend maakte dat hij voorbereidingen aan het treffen was om een potentieel nieuwe politieke beweging en politieke partij uit de grond te stampen. "Deze beweging zou mensen van allerlei strekkingen willen samenbrengen die een zelfde politieke denkwijze hanteren. De mensen verdienen een betere poltiek en het ontbreekt de huidige leiders aan creativiteit" aldus Torfs. Hij benadrukte ook de inhoudelijke gebreken van huidige politieke ontwikkelingen en de gebreken van het partijsysteem in het algemene politieke landschap. Kan de professor eens uitleggen wat er sinds oktober 2009 veranderd is om vandaag zo'n bocht te nemen? In zijn blog van 13 januari 2010 schreef hij over de Senaat, waar het wit konijn gaat zetelen het volgende: "In feite is de senaat vooral belangrijk tijdens de verkiezingen. De politieke kopstukken gaan er het gevecht aan voor het grootste aantal voorkeurstemmen. Winnen ze, dan worden ze minister. Verliezen ze, dan wacht hen een vreselijke straf. In dat geval moeten ze effectief in de senaat gaan zetelen". En zo'n lolbroek zouden we dan ernstig moeten nemen! In de uitzending van Phara van gisteren zat hij erbij als een zonnekoning, zot van glorie. Hij had zijn lesje van madame "gebakken lucht", voorzitster van zijn partij goed geleerd en begon er meteen zijn grote concurrent Bart De Wever op een platvloerse manier te beschimpen. De toon van CD&V voor de komende verkiezingen is gezet! donderdag 6 mei 2010 Het populisme van Matthias De Clercq is een gif! Vandaag 6 mei verscheen in De Morgen als "Brief van de dag" volgend artikel van Matthias De Clercq, Lijsttrekker Kamer Oost-Vlaanderen voor Open Vld. Nationalisme is een gif. Op 13 juni zal ik in Oost-Vlaanderen rechtstreeks uitkomen tegen Siegfried Bracke. Hij als lijsttrekker van N-VA, ik als kopman van Open Vld. Ik heb altijd veel waardering gehad voor de journalist Bracke, ik kon het zelfs goed met hem vinden. En ik snap zijn verontwaardiging, zijn drang om iets te veranderen. Die voel ik namelijk zelf ook. Dat Bracke in plaats van aan de zijlijn te blijven staan zelf de handschoen opneemt, is zijn volste recht en getuigt van moed. Alleen volg ik zijn discours en bij uitbreiding dat van N-VA niet. Bracke stelde tijdens zijn persconferentie dat N-VA de enige garantie is voor de welvaart van ons land, via een verregaande staatshervorming. Dat een staatshervorming nodig is, staat buiten kijf. Maar de weg ernaartoe is niet die van het Vlaams nationalisme. Bracke kiest voor een partij die de confrontatie opzoekt, die ervoor zorgt dat de eenheid in dit land steeds verder te zoeken is. Ons land heeft juist nood aan openheid, aan vernieuwing, aan een nieuwe generatie politici die over de taalgrenzen heen kijkt en naar oplossingen zoekt in plaats van het conflict te propageren. Zoniet blijven we steken in immobilisme. Want laat ons nu eens de puntjes op de i zetten. De rampzalige periode van immobilisme is het rechtstreekse gevolg van een verkiezingsbelofte van het kartel CD&V met N-VA dat honderdduizenden kiezers voorhield dat met "vijf minuten politieke moed" het probleem van B-H-V kon worden ontmijnd. Iedereen binnen het politieke bestel, en al zeker Wetstraatjournalisten, wist dat dat compleet onmogelijk was. Het communautaire opbod, maar vooral de onwil om tot een redelijk akkoord te komen vanwege N-VA, verlamt dit land nu al drie jaar. En die onverzettelijke houding van is helemaal niet onlogisch. N-VA wil, net als het Vlaams Belang, de splitsing van het land en niets anders. In die zin is hun opzet om zich via de persoon Bracke een gematigder profiel aan te meten, bijzonder doorzichtig. Antwoord aan Matthias De Clercq. En daar is populist De Clercq weer. Op dinsdag 4 september 2007 schreef u reeds een opinieartikel in De Morgen met dezelfde titel: “Het nationalisme is een dodelijk gif”. Het rapport van het Parlement dat in de Morgen verscheen heeft het over een supertalent dat zijn status in de Kamer niet kan waarmaken. Zij hebben het verder over een bevlogen schrijver, het is dan ook schrijnend dat u om de zoveel keren terug komt met dezelfde titel. Is het omdat Siegfried Bracke overstapt naar N-VA, Bracke waarvoor u veel waardering had als journalist en waar u het zelfs goed mee kon vinden, dat u vandaag niet meer herhaalt wat u schreef in uw stuk van 4 september over het “Vlaams-nationalisme”? Als geheugensteuntje het ging toen over: - Een horde brullende radicale nationalisten zwaaiend met leeuwenvlaggen.- Vandaag of morgen zullen ze weer door onze straten trekken met hun leeuwenvlaggen, hun benagelde botten en hun roffelende trommen. - Vlaamse politici die onder de IJzertoren staan te krijsen - Ik huiver van mensen (Vlaams-nationalisten) die anderen opsluiten in een vermeende collectieve identiteit. - Vlaams-nationalisme vloeit voort uit rancune - Ik ben tegen een staatshervorming waarbij tal van bevoegdheden worden overdragen naar de regio's. Hun doel is een verregaande vorm van confederalisme en zelfs separatisme en eindigt met de opsplitsing van ons land. - Vlaamse spierballen doen me kokhalzen. Zou u als wonderkind dan niet weten dat het Vlaams-nationalisme geen enkele last heeft van zelfverheerlijkend gedrag, discriminatie of racisme. Het Vlaams-nationalisme staat voor een open samenleving waarin welvaart, geborgenheid en welzijn er is voor alle mensen. Vlaams-nationalisten zijn fier op hun symbolen, de symbolen van Vlaanderen. Natuurlijk is het moeilijk om met uw francofone-bourgeois mentaliteit deze erkende symbolen te aanvaarden. Maar het geeft u niet het recht om ze te besmeuren. Beweren dat de rampzalige periode van immobilisme een rechtstreekse gevolg is van een verkiezingsbelofte van N-VA is er ver over. Kamervoorzitter Patrick Dewael (open-vld) klopte fier op zijn Vlaamse borst toen hij op 8 november 2007 verklaarde: “Geen enkele Vlaamse partij zal ooit nog genoegen nemen met minder dan wat vandaag (7/11) in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken werd gestemd (de splitsing van de kieskring BHV). En is dit dan geen communautair opbod? Het was niet N-VA maar wel open-vld die gedurende de drie jaar van regeringsdeelname mee gezorgd heeft voor het rampzalige immobilisme. Benieuwd wat u als wonderkind van open-vld samen met uw partij zal toegeven om in de komende onderhandelingen tot een redelijk akkoord te komen. woensdag 5 mei 2010 Manmanman, Siegfried Bracke naar N-VA! Siegfried Bracke is naar de N-VA en naar Bart De Wever gestapt om zijn kandidatuur bij N-VA voor de kamerlijst van Oost-Vlaanderen aan te bieden. Na een kwarteeuw de politiek te hebben gevolgd ben ik er nu van overtuigd dat die partij en de mensen die die partij maken, gelijk hebben om de volgende vier belangrijke redenen, aldus Bracke: 1. Als een grote, verregaande staatshervorming de enige oplossing is om dit land aan de gang te houden, de enige oplossing zelfs om onze welvaart te redden (want daar gaat het eigenlijk over), dan denk ik dat de N-VA op dat punt de enige garantie is. Hoe sterker de N-VA uit de verkiezingen komt, hoe meer druk er is op de Vlaamse partijen om mee te gaan naar een écht confederalisme, en hoe meer druk er ook is op de Franstalige partijen door hen te laten weten dat we het echt menen. 2. Ik voel me bovendien aangesproken door de maatschappelijke waarden die de partij nog durft te verdedigen. Alweer: ik ga (voorlopig) niet uithalen naar anderen, maar ik krijg echt puisten van mensen die het boerkaverbod verwerpen omwille van de vrijheid van de vrouw. En dat is maar één voorbeeld. Ik ken er veel! 3. De N-VA heeft ook ideeën die mij als uitgesproken sociaal voelend mens aanspreken: ik lees Danny Pieters over de hervorming van de sociale zekerheid, ik zie de Vlaamse hospitalisatieverzekering. Ik mis die vernieuwende ideeën bij anderen. Je kan over sociale bescherming spreken en die intussen ongemerkt afbouwen. Je kan er ook iets aan doen… 4. De N-VA heeft in de voorbije jaren m.i. bewijzen geleverd van geloofwaardigheid en betrouwbaarheid. Dat is zodanig waar dat een beetje rechtlijnigheid al genoeg is om caractériels te worden genoemd. Toch enkele bedenkingen bij de overstap van Bracke. Nergens in zijn verantwoording maar één woord over het Vlaams-nationalisme, toch de bron van de N-VA! Siegfried Bracke is prominent lid van de Gentse loge (n° 64) "Bevrijding", die deel uitmaakt van het belgicistische Grootoosten van België (G.O.B.). Het G.O.B. wordt gedomineerd door franstaligen en door Brusselaars. Het aantal Nederlandstaligen in het G.O.B. wordt geschat op slechts 1/3. Het is algemeen gekend dat het G.O.B. rabiaat tegen Vlaamse onafhankelijkheid is. Hun vroegere Grootmeester Nationaal Henri Bartholomeeusen is een rabiaat FDF'er. Ook is voor het G.O.B. de splitsing van B-HV slechts een "schijnprobleem". Hoe Bart de Wever dat gaat uitleggen aan zijn partijleden lijkt mij een raadsel. Siegfried Bracke, een man die tijdens zijn lange loopbaan in de journalistiek uit de hoogte neerkeek op de Vlaamse beweging! Ieder bekeerling is natuurlijk welkom, toch blijven er vele onbeantwoorde vragen, laat ons het beste hopen. dinsdag 4 mei 2010 Infoavond herinrichting Woluweveld. Maandagavond 3 mei had de infoavond over de herinrichting van het Woluweveld plaats. De avond werd georganiseerd door de VLM (Vlaams Landmaatschappij) en het plaatselijk comité Buitengewone Buurt. Na de verwelkoming van de aanwezigen werd door Maarten Sper en Els Remans van de VLM een powerpointvoorstelling met de eerste inrichtingsschetsen gegeven over het "Inrichtingsproject Openruimtenetwerk Woluweveld". Daarna was het de beurt aan de aanwezigen. In twee groepen konden zij met een grote kaart in de hand hun visie en opmerkingen bekend maken wat een boeiende discussie opleverde. De medewerkers van VLM en de aanwezigen uit Woluwe konden terugblikken op een vruchtbare avond. Meer uitleg en foto's vind je hier. ©2010 - Johan Slembrouck www.johanslembrouck.be www.slembrouck.eu

Het verslag van de gemeenteraad van 21 juni 2010 kan je hier vinden.

* Nieuwe foto's verbouwingen Everbeek, Vlaamse Ardennen.
* Fotozoektocht Buurt- en voetwegen in Zaventem, Kraainem en Wezembeek-Oppem van 1 juni tot 31 augustus 2010. Alle informatie hier.

woensdag 25 augustus 2010 Deze pagina afdrukken

Karel Van Isacker

Woensdagmiddag 25 augustus is in het Limburgse Niel-bij-As (As) de Vlaamse jezuïet Karel Van Isacker overleden. Dinsdag nog vierde hij zijn 65-jarig priesterjubileum. Professor Karel Van Isacker was 97 jaar. Van Isacker studeerde filosofie, theologie en geschiedenis en was één van de hoofdredacteuren van de vijftiendelige geschiedkundige encyclopedie "Twintig eeuwen Vlaanderen". Karel Van Isacker verwierf ook bekendheid door meer dan twintig jaar te ijveren voor de herziening van het proces van Irma Laplasse.

woensdag 25 augustus 2010 Deze pagina afdrukken

Vakantie

Beste lezers,

Vanaf maandag 6 september zijn we terug en kan u hier opnieuw opinie-artikels lezen. In juli en augustus werd er verbouwd in Everbeek, een vakantie in Noord-Beveland met de kleinkinderen en een weekje Mallorca om op zondag 5 september uitgerust de 30e editie van De Gordel aan te vatten.
Bart De Wever en Di Rupo zijn ondertussen nog steeds op zoek naar het onmogelijke. De Franstalige partijen hebben nog altijd niet begrepen wat er op 13 juni in Vlaanderen is gebeurd. De Vlaamse onderhandelaars laten zich best niet te veel opjagen door het Koningshuis en haar Belgicistische entourage en door door de gretigheid waarmee de pers hen aanzet tot meer Belgisch staatsmanschap.

Als toemaatje kan ik de toespraak van prof. Matthias Storme op de Ijzerwake van 22 augustus 2010 aanbevelen.

maandag 28 juni 2010 Deze pagina afdrukken

Albert en Paola zijn vanochtend vanop Melsbroek vertrokken naar Kinshasa in Congo
voor de festiviteiten rond de 50e verjaardag van de onafhankelijkheid van het land.

Spotprent: Manten

donderdag 24 juni 2010 Deze pagina afdrukken

Haatbrief van een Franstalige Belgicistische kaste.

Geachte,

J'ai survolé votre site internet en één ding kwam mij gewoon aan het hoofd "Hoe zielig kan je maar niet zijn?".

En effet, vous vous occupé d'une cause tellement nombriliste que ça me fait pleurer. Zou het niet efficienter zijn om uw bezig te houden met andere zaken die werkelijk nuttig zijn ? Donner un peu de son temps aux autres par exemple ? Zich bezig houden met ecologische drama's die de natuur schaadt ? (Oups c'est peut-être un peu trop ecolo ça). Werkloosheid verhelpen? (Un peu socialiste ça hein !). Remédier à l'insécurité? (Ah bah neen te liberaal)... VLAANDEREN ONAFHANKELIJK? Ah ja, ça c'est bon, ça vous correspond totalement. Mais que ferai la Flandre sans Bruxelles en Wallonië? Niet veel hé. Economisch paradijs? Luxemburg²? Keep on dreaming petit asticot!!
Maar ja, je moet niet ver gaan om te begrijpen welk soort persoon u bent --> "V-partijen"... /ClapCalp Bravo, c'est du beau. Pathétique.
In de hoop dat de lecture van mijn mail u verdomd pijn heeft gedaan aan uw pitoyables petits yeux, bah oui c'est bilingue OMG, je vous souhaite une longue vie (ou pas). Bah ja 't is gekend hein, c'est la mauvaise herbe qui perdure le plus dans le temps.

(on)vriendelijk groeten,

Stéphanie QUEVRIN, steph_de_brussel@hotmail.fr

DIERBAAR België, heilig land der Vader, onze ziel en ons hart zijn u GEWIJD, aanvaard ons KRACHT en bloed, dierbaar België, heilig land der Vadren, wees ons doel in arbeid en in STRIJD. BLOEI, o land, in EENDRACHT niet te breken, wees immer U zelf en ongeknecht. Het woord GETROUW dat ge onbevreesd moogt spreken. VOOR VORST, VOOR VRIJHEID, VOOR RECHT.
Noble Belgique, a jamais Mère chérie, à toi nos coeurs, à toi nos bras, à toi notre sang, Patrie nous le jurons, tous, tu vivras, tu vivras, toujours GRANDE et BELLE, et toi INVINCIBLE UNITE, aura pour devise IMMORTELLE. LE ROI, LA LOI, LA LIBERTE.

Vlaanderen had op 13 juni een afspraak met de geschiedenis!
De V-partijen halen samen 44,5%

Op de webstek verkiezingen 2010 van de Federale Overheidsdienst “Binnenlandse Zaken” kan men onder de vorm van cijfers of grafieken, de uitslagen van de Federale Wetgevende Verkiezingen (Kamer en Senaat) raadplegen.

Zondag 13 juni

Een stem voor een van de V-partijen kan het verschil maken.

Spotprent: Manten

zondag 30 mei 2010 Deze pagina afdrukken

De Zevende Dag

Spotprent Manten

Vandaag, konden we naar het gisteren opgenomen debatprogramma "De Zevende Dag" kijken. De bedoeling was om een debatprogramma samen met RTBf te realiseren waarin alle Vlaamse en Franstalige partijen met elkaar zouden kunnen debatteren en iedereen zou zijn eigen taal spreken. Later bleek dat journalisten van de RTBF geen politici van Vlaams Belang mogen interviewen, en het Vlaams Belang mag volgens een Franstalig decreet niet uitgenodigd worden in een RTBF-studio.

Daarop besliste de VRT dat de uitzending in de VRT-studio zou plaatsvinden, zodat het Vlaams Belang niet in een RTBF-studio zou worden uitgenodigd en dat de RTBF-journalisten die zouden meewerken ook nooit een debat met Vlaams Belang zouden moeten leiden.
Het gezamenlijk programma ging door het NJET van Didier Reynders van MR dan uiteindelijk toch niet door. Daarenboven wou hij in de VRT-studio alleen in het Nederlands debatteren ook met de andere Franstalige partijen. Daardoor waren de voorzitters van de andere Franstalige partijen verplicht om zich te laten vervangen door mensen die zich behoorlijk in het Nederlands konden uitdrukken. Dus geen Di Rupo, Javaux of Milquet. Het zijn diezelfde Franstalige partijvoorzitters die roepen om een federale kieskring, maar de taal van de meerderheid van het land niet willen of kunnen spreken. Dat zouden ze ook niet nodig hebben, de federale kieskring¹ zou een groot B-HV worden en hen toelaten om ook propaganda te voeren in het FRANS in gans Vlaanderen.

In een gezamenlijk verkiezingsdebat van KanaalZ-CanalZ op 29 mei over de "de concurrentiekracht van onze ondernemingen" werd op uiterlijk verzoek van de Franstalige partijen de aanwezigheid van het Vlaams Belang geweigerd. Een boycot onder aanvoering van Reynders die dan zit te lullen² over: "Is het nog mogelijk om samen te leven in België?" Wel meneer Reynders het is zeker niet mogelijk als U democratisch verkozen partijen uit Vlaanderen uitsluit. Dat het West-Vlaamse Roularta meewerkt aan de chantage van de Franstaligen is onbegrijpelijk en een kaakslag voor alle Vlamingen.

In "De Zevende Dag" had Bart De Wever van N-VA, in debat met Reynders een gevatte opmerking over de federale kieskring: "Het zal u verrassen: ik ben bereid tot een federale kieskring. Maar dan gaan we de pariteit in de regering afschaffen en de dubbele meerderheden. Je kan niet alleen Belg zijn als het u goed uitkomt. Dan gaan we altijd beslissen als Belgen en dan zal meneer Reynders graag de Belgische meerderheid voor de splitsing van BHV accepteren als goede Belg". Op zoveel nuchterheid had Reynders geen antwoord.

Verder kan men over het debat heel kort zijn. De Vlaamse partijvoorzitters waren niet echt overtuigd van de Franstalige oprechtheid. Vandaag waren de Franstalige woordvoerders gematigd maar de uitspraken van hun voorzitters tijdens de laatste weken liegen er niet om. Over de splitsing van B-HV en de staatshervorming is er tussen Franstaligen en Vlamingen verre van een akkoord, wat Madame gebakken lucht Marianne Thyssen, ook moge beweren. Ook de vaandelvluchtige Yves Leterme kwam effen vertellen dat men in West-Vlaanderen op hem kan stemmen, hij heeft ook geen tijd om propaganda te voeren want hij houdt zich schuil in de Wetstraat 16 om de confrontatie met de kiezers te vermijden.

Het niet willen praten met Vlaams Belang, N-VA en LDD over de toekomst van dit apenland (excuseer, een uitspraak van Mark Eyskens³) moet er alle Vlamingen toe aan zetten om op 13 juni voor die V-partijen te stemmen. Alleen daarmee zal België verdampen in Europa en wordt de uitspraak van Karel De Gucht waarheid. De zogezegde gematigden van CD&V, sp.a, Groen en open-VLD zijn bereid om heel veel toe te geven, om toch maar de naam van “extremist” of “separatist” te ontlopen en op een goed blaadje te staan bij het koningshuis en andere Belgicisten. Het is dank zij sommige van die partijen, met de steun van de vakbonden, dat er vandaag niets meer werkt, of het nu gaat over migratiebeleid, justitie of arbeidsmarkt. Voor die partijen stemmen is stemmen voor het status-quo dat dit land al jaren lam legt, en het politiek establishment honoreren dat voor de impasse verantwoordelijk is.

Sp.a belooft meer geld voor de pensioenen, het zijn de socialisten die de 10 laatste federale ministers van pensioenen (van 1988 tot nu met Michel Daerden) hebben geleverd. Ook fils à papa Bruno Tobback, die nu hard staat te roepen was minister van pensioenen (2004-2007). Wat hebben al die socialistische ministers gedurende die twaalf jaar dan gedaan? Heeft er nog iemand iets gehoord over het Zilverfonds waarmee de socialistische Tita tovenaar Johan Vande Lanotte ons de hemel op aarde beloofde? Het brugpensioen moet worden afgeschaft en er moet langer worden gewerkt aldus CD&V en open-VLD. Vandaag durven diezelfde CD&V en open-VLD in de regering Madame-NON niet tegenspreken wanneer die beslist om 984 werknemers van Carrefour op hun 52e met brugpensioen te sturen. Waarom moet de staat opdraaien voor een deel van de herstructureringskosten van een winstgevend bedrijf? CD&V en open-VLD gaan ook hier weer plat op de buik voor de Franstaligen. Wie gelooft de beloftes van sp.a, CD&V en open-VLD nog?

Aan alle Vlamingen die het goed menen, Vlaanderen heeft op 13 juni een afspraak met de geschiedenis!

1. Professor Matthias Storme (KU Leuven en Universiteit Antwerpen): "De enige federale staat die op dit moment een federale kieskring heeft, is Irak. Ik weet niet of u dat een mooi voorbeeld vindt van federalisme. Ten tweede is de logica van de federale kieskring dat we op dat niveau allemaal Belgen zijn, en dus allemaal gelijk. Maar in alle voorstellen voor een federale kieskring ligt de zetelverdeling al op voorhand vast. Dat is natuurlijk de ontkenning van het principe zelf. Je zult geen enkele Franstalige partij vinden die een federale kieskring zal verdedigen waarbij niet op voorhand vaststaat hoeveel zetels naar de Franstaligen en naar de Nederlandstaligen gaan. De motivatie voor die kieskring, namelijk dat we allemaal Belgen zijn, bestaat dus niet".
2. lullen: kletspraat verkopen, niet ter zake doende dingen zeggen.
3. In 1991 liep de Palestijnse terrorist Walid Khaled vrij rond in Brussel met een geldig visum voor België. Marc Eyskens als politiek verantwoordelijke minister zei toen in het openbaar: "In elk ander land zou ik ontslag nemen, maar niet in dit Apenland".

donderdag 27 mei 2010 Deze pagina afdrukken

Grondige opknapbeurt in Sint-Stevens-Woluwe.

De gemeentelijke Technische Dienst van Zaventem heeft vandaag het Hendrik Thumasplein en de directe omgeving een opknapbeurt gegeven. De vier cellen van de Technische Dienst van Zaventem (groencel, wegeniscel, gebouwencel en uitleendienst) hebben daarvoor alle beschikbare manschappen en middelen ingezet. Het onkruid werd gewied, gras gemaaid, bomen en struiken gesnoeid, muren afgespoten, voetpaden bijgewerkt, verkeerspaaltjes geschilderd en nieuwe verkeersborden werden aangebracht. Morgen wordt er verder gewerkt.

Na deze grondige opknapbeurt wordt het voor de Technische Dienst eenvoudiger om de omgeving te onderhouden. Het is ook een oproep aan de bewoners om voor eigen stoep te vegen. Ieder bewoner is verplicht om zijn voetpad te onderhouden maar vandaag is gebleken dat dit niet altijd gebeurd.
We kunnen deze actie alleen maar toejuichen en hopen dat dit de aanzet is tot meer dergelijke operaties in Sint-Stevens-Woluwe en andere plaatsen in Zaventem. Knap werk van alle mensen van de Technische Dienst die vandaag hun medewerking verleenden. Meer foto's vind je hier.

maandag 17 mei 2010 Deze pagina afdrukken

't Pallieterke 65 jaar!

Het Vlaams-nationalistische weekblad 't Pallieterke wordt maandag 17 mei 65 jaar oud. Het eerste nummer van het satirische blad verscheen op 17 mei 1945. Het was de Antwerpse journalist Bruno de Winter die het rechts-conservatieve blad vlak na het eind van de Tweede Wereldoorlog uit de grond stampte. De titel van het blad "voor mensen met een goed hart en een slecht karakter" werd ontleend aan de figuur Pallieter, uit de gelijknamige roman van Felix Timmermans.
Onder meer Arthur De Bruyne, Hector De Bruyne, Karel Dillen, Mark Grammens, Louis De Lentdecker en Jan Merckx verleenden in de loop der jaren hun medewerking aan het blad. Ook Jef Nys, de geestelijke vader van Jommeke, werkte een tijdlang als tekenaar voor 't Pallieterke.

‘t Pallieterke is het weekblad dat schrijft waar anderen zwijgen: niet gebonden aan zuil of partij, non-conformistisch, maar wel rechtlijnig Vlaams.
’t Pallieterke heeft lak aan politieke correctheid, die van gisteren, van vandaag en van morgen. Politieke correctheid heeft immers altijd bestaan, in 1945, in 1965, in 1995 en in 2010.
’t Pallieterke is daardoor het enige Vlaamse (week)blad dat vierkant zijn voeten veegt aan de taboes van de huidige spraakmakende gemeente en lustig de spot drijft met de huidige anti-Vlaamse, belgicistische, multikullerige, antichristelijke en links-hedonistische politieke correctheid.
't Pallieterke besteedt voornamelijk aandacht aan de binnenlandse politiek, maar heeft daarnaast rubrieken over het buitenland, economie, boeken, televisie, film, muziek, kunst, theater en sport.
Regelmatig verschijnen er interviews en er zijn ook dossiers gewijd aan geschiedkundige onderwerpen.
‘t Pallieterke verschijnt elke dinsdag en is te koop in elke dagbladhandel.

Wenst u zich te abonneren klik dan hier.

vrijdag 14 mei 2010 Deze pagina afdrukken

13 juni: van “federale verkiezingen”
naar Vlaams referendum.

Wat u niet leest in de regimepers, deze opinietekst werd aan alle “Vlaamse” kranten aangeboden (De Standaard eerst) en geweigerd. Wat u niet in de hoera propaganda van CD&V en consoorten zal lezen, wat Marianne Thyssen, verkoopster van gebakken lucht, niet graag hoort! Wat de dommeriken van ACW, Jan Renders en Luc Cortebeeck vanop hun kansel niet durven vertellen.

Een stem voor een van de V-partijen kan het verschil maken.

Luttele weken scheiden ons nog van de federale verkiezingen die nu al historisch worden genoemd, vooral omdat ze het feitelijk bankroet van de Belgische rechtstaat illustreren. Dat ze ongrondwettelijk zijn, staat buiten kijf: de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (die eigenlijk niets meer is dan een erkenning van het Vlaamse territorium binnen het Belgisch staatsverband) was een conditio sine qua non om ze te organiseren,- zo luidde de uitspraak van het Grondwettelijk Hof.

Terecht hebben een aantal personen, organisaties, en zelfs politieke partijen, verbonden met de Vlaamse beweging, al aangekondigd dat ze de uitslag zullen aanvechten met alle mogelijke middelen. Inbegrepen daarin allerlei reflexen van burgerlijke ongehoorzaamheid en organisatorische boycot. Juridisch is dat verdedigbaar, psychologisch stelt het een probleem. De vraag is immers, of de van de politique politicienne balende burger die nieuwe obstructiemanoeuvres niet zal rangschikken bij de belangenconflicten, alarmbellen, grendels, en ander gereedschap waar het gehate Wetstraat-establishment zich zo mee amuseert. De vraag is tevens, of een beweging die het voortbestaan van het huidige België ter discussie stelt, zich wel moet blijven vastklampen aan dat oude constitutionele kader van de Belgische federale staat.

Een andere definitie van deze verkiezingen zou dat dilemma kunnen oplossen. Het is billijk om de ongrondwettelijkheid ervan aan de kaak te stellen. Maar tegelijk moeten deze verkiezingen door de Vlamingen geher-legitimeerd worden. Op 13 juni krijgen zij namelijk de kans om de Gordiaanse knoop door te hakken en ervoor te zorgen dat dit de laatste federale verkiezingen worden.

Het flagrant virtueel karakter van een “democratie” die zelfs geen wettelijke verkiezingen meer georganiseerd krijgt, vraagt immers om een daadwerkelijk no pasaran. Een proteststem dus, tegen het systeem, tegen de instellingen die dit soort situaties voortbrengen, tegen de politieke klasse die ervoor verantwoordelijk is. In die optiek gaat het dus niet meer om het kiezen van zitjes en postjes in de Wetstraat, in de loze veronderstelling dat alles terug in zijn normale plooi zal vallen. Niets laat veronderstellen dat zich echte oplossingen zullen aandienen in het traditionele Belgische kader: in die zin is de uitslag op zich, als basis voor een federale zetelverdeling, zelfs ronduit irrelevant. De enige echte keuze, waar wij op 13 juni voor staan is: verder gaan met België, en er alle anomaliën bij nemen,- ofwel de stekker uittrekken. En daarmee is het constitutioneel deficit rond deze stembusgang van de baan: laten we er gewoon een volksraadpleging van maken, boven en buiten de politieke waan van de dag.

Deze verkiezingen zijn, wat Vlaanderen betreft, meta-electoraal: ze hebben nu al de impliciete betekenis van een onafhankelijkheidsreferendum verworven. Partijpolitiek is de grens dan vrij gemakkelijk te trekken. ACV-voorzitter Luc Cortebeeck, een van de absolute steunpilaren van het Belgische establishment, heeft het voor ons al gedaan (zie De Standaard van 12/5). Wie voor het status-quo kiest, heeft de keuze tussen de drie partijen die sinds het ontstaan van dit land het politieke spel bepalen (CD&V, open-VLD en SP.A) plus het neo-unitaristische Groen! De drie traditionele partijen hebben de Belgische constructie bepaald en ons gebracht tot waar we vandaag staan: faites vos jeux.

Wie genoeg heeft van het geknoei en van een propere canvas wil vertrekken, heeft een duidelijk alternatief ter beschikking: hier dienen zich drie politieke formaties aan die, elk op hun manier, afstand nemen van het huidige bestel en de monarchie: Vlaams Belang, Nieuw-Vlaamse Alliantie, en Lijst Dedecker.

Met moet er niet aan twijfelen dat de establishmentpartijen een “gematigde”, on-Vlaamse uitslag zullen aangrijpen als een mandaat van de kiezer om voort te gaan met het Belgische verhaal, in de richting van een hypothetische staatshervorming, inclusief nachtelijke vergaderingen, “institutionele creativiteit”, surrealistische deals die aan elk van beide kanten anders worden uitgelegd, enz. Het is anderzijds evident dat de drie V-partijen een gelijkaardige analyse maken als het in hun voordeel uitdraait: een Vlaams-radicale uitslag, boven de 50%, wie van de drie ook de meeste stemmen verzamelt, moet gelezen worden als een plebisciet pro onafhankelijkheid. Wat er verder in de federale kamer en senaat gebeurt, is dan marginaal: het politieke zwaartepunt komt op dat moment sowieso in het Vlaamse Parlement te liggen, waar de drie V-partijen gezamenlijk hun moreel gezag kunnen aanwenden om het onafhankelijkheidsdebat op te starten.

Kunnen zij voldoende “traditionele” parlementsleden overtuigen, dan kan dit leiden tot de geboorte van de Vlaamse republiek, via een verklaring met de allure van een Magna Charta of een Bill of Rights of een Plakaat Van Verlatinghe. Geen bye,be, Belgium dus, maar Hello Flanders, het geboorte-attest van een nieuwe natie zoals Europa er toch al een aantal kent. Koudwatervrees is hier niet meer aan de orde. Natuurlijk zullen er dan nog noten zoals Brussel te kraken vallen. Maar onderhandelingen van staat tot staat zijn eerlijker, dan deze waar een minderheid een meerderheid intern gijzelt.

Science-fiction? De geschiedenis leert dat Zwarte Zwanen uitvliegen als niemand ze verwacht. Vooral als de dingen onnoemelijk traag evolueren, kan het soms ineens rap gaan, denken we maar aan de val van de Berlijnse muur. Dit is een ondubbelzinnig appèl aan alle Vlaamse burgers: stem tegen de Belgische impasse, laat dit soort verkiezingen nooit meer opnieuw gebeuren, geef het Vlaamse zelfbeschikkingsrecht een kans. Zelfs wie in normale tijden “traditioneel” stemt, moet beseffen dat de inzet op 13 juni elders ligt. Een stem voor een van de drie V-partijen kan het verschil maken tussen verder afglijden in de institutionele chaos, en een Vlaams-republikeins project waar wij allemaal beter van worden. De sociaal-economische thema’s, het armoedeprobleem, de migratie, onveiligheid, het juridisch apparaat, de ecologische uitdagingen…, ze verdienen om hoog op de politieke agenda te komen. Een systeem dat alleen nog met zijn eigen overleving begaan is, raakt steeds verder verwijderd van de reële maatschappelijke thema’s.

Thuisblijven of blanco stemmen is geen optie. “Traditioneel” stemmen, is stemmen voor het status-quo dat dit land al jaren lam legt, en het politiek establishment honoreren dat voor de impasse verantwoordelijk is. Alleen een V-stem kan gehoord worden als een krachtig “Neen aan de chaos”. Vlaanderen heeft op 13 juni een afspraak met de geschiedenis.

Julien Borremans (Denkgroep Res Publica), Frans Crols ex-directeur “Trends” nu voorzitter adviesraad, Koenraad Elst oriëntalist-publicist, Pol Herman (Pro Flandria), Dirk Melkebeek uitgever, Guido Naets oud VRT-journalist, Jan Neckers journalist, Marc Platel publicist, Johan Sanctorum filosoof-publicist, Roger Van Houtte gewezen dagbladjournalist, Jan Van Malderen (Pro Flandria), Jan Verheyen cineast (Gravensteengroep).

Bron: Res Publica, Denkgroep en forum voor Vlaamse onafhankelijkheid

dinsdag 11 mei 2010 Deze pagina afdrukken

De olijfboomcoailtie.

De ultieme droom van alle belgicisten en tsjeven "een Olijfboomcoalitie". Een coalitie van christendemocraten (CD&V, cdH), socialisten (PS, sp.a) en groenen (Ecolo, Groen) met als premier de voorzitter van de maffiapartij PS, Elio Di Rupo.

Met dank aan Angeltjes.

maandag 10 mei 2010 Deze pagina afdrukken

Cijfers over leefloners bij het OCMW.

Het Brussels Gewest heeft meer leefloners dan heel Vlaanderen: 24.975 tegen 24.841. Wallonië heeft 40.712 leefloners. Dat blijkt uit de recentste gegevens van de administratie Maatschappelijke Integratie die de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) vrijgaf. (Bron Belga).
In percentage heeft Wallonië drie keer meer leefloners dan Vlaanderen en in Brussel is dat zesmaal hoger dan in Vlaanderen. Op zes jaar tijd is het aantal leefloners in Brussel aangegroeid met 43 procent, in Vlaanderen met 7 procent en in Wallonië met 21 procent. Bovendien wordt de kloof met Vlaanderen steeds groter. De cijfers tonen de toenemende verpaupering van de Brusselse bevolking, die voor enkele decennia de rijkste was van het land. Een echt beleidsplan om de welvaart op te krikken, zoals VIA (Vlaanderen In Actie) in Vlaanderen en het Marshallplan in Wallonië, heeft Brussel niet. Wel vraagt het Brusselse Gewest meer geld van de federale overheid.

Het leefloon is de uitkering die de OCMW's betalen aan wie geen of een te laag inkomen heeft en ook geen bezittingen heeft. Mensen die een leefloon trekken moeten door het OCMW zoveel mogelijk "geactiveerd worden", begeleid worden naar werk zodat ze opnieuw ervaring kunnen opdoen en zoveel mogelijk klaar gemaakt worden voor een normale job en dit via opleiding, arbeidszorg, sociale werkplaatsen, vrijwilligerswerk, tewerkstelling in de eigen OCMW-diensten.
Vlaanderen telt veel minder leefloners dan Wallonië en Brussel, maar doet wel meer inspanningen om die te activeren. Nog een reden om dit rampzalige land te splitsen. De responsabilisering neemt alleen maar toe toe wanneer de gemeenschappen verantwoordelijk worden gesteld voor de verwerving van de middelen.

vrijdag 7 mei 2010 Deze pagina afdrukken

Het wit konijn van CD&V.

De rammelaar links op de foto is het wit konijn van CD&V , Henri Maria Dymphna André Laurent Torfs, met het koosnaampje ons Rikske. Geboren in Turnhout, 16 oktober 1956.
Dezelfde man die vorig jaar in oktober bekend maakte dat hij voorbereidingen aan het treffen was om een potentieel nieuwe politieke beweging en politieke partij uit de grond te stampen. "Deze beweging zou mensen van allerlei strekkingen willen samenbrengen die een zelfde politieke denkwijze hanteren. De mensen verdienen een betere poltiek en het ontbreekt de huidige leiders aan creativiteit" aldus Torfs. Hij benadrukte ook de inhoudelijke gebreken van huidige politieke ontwikkelingen en de gebreken van het partijsysteem in het algemene politieke landschap. Kan de professor eens uitleggen wat er sinds oktober 2009 veranderd is om vandaag zo'n bocht te nemen?
In zijn blog van 13 januari 2010 schreef hij over de Senaat, waar het wit konijn gaat zetelen het volgende: "In feite is de senaat vooral belangrijk tijdens de verkiezingen. De politieke kopstukken gaan er het gevecht aan voor het grootste aantal voorkeurstemmen. Winnen ze, dan worden ze minister. Verliezen ze, dan wacht hen een vreselijke straf. In dat geval moeten ze effectief in de senaat gaan zetelen". En zo'n lolbroek zouden we dan ernstig moeten nemen!
In de uitzending van Phara van gisteren zat hij erbij als een zonnekoning, zot van glorie. Hij had zijn lesje van madame "gebakken lucht", voorzitster van zijn partij goed geleerd en begon er meteen zijn grote concurrent Bart De Wever op een platvloerse manier te beschimpen. De toon van CD&V voor de komende verkiezingen is gezet!

donderdag 6 mei 2010 Deze pagina afdrukken

Het populisme van Matthias De Clercq is een gif!

Vandaag 6 mei verscheen in De Morgen als "Brief van de dag" volgend artikel van Matthias De Clercq, Lijsttrekker Kamer Oost-Vlaanderen voor Open Vld.

Nationalisme is een gif.

Op 13 juni zal ik in Oost-Vlaanderen rechtstreeks uitkomen tegen Siegfried Bracke. Hij als lijsttrekker van N-VA, ik als kopman van Open Vld. Ik heb altijd veel waardering gehad voor de journalist Bracke, ik kon het zelfs goed met hem vinden. En ik snap zijn verontwaardiging, zijn drang om iets te veranderen. Die voel ik namelijk zelf ook. Dat Bracke in plaats van aan de zijlijn te blijven staan zelf de handschoen opneemt, is zijn volste recht en getuigt van moed. Alleen volg ik zijn discours en bij uitbreiding dat van N-VA niet. Bracke stelde tijdens zijn persconferentie dat N-VA de enige garantie is voor de welvaart van ons land, via een verregaande staatshervorming.

Dat een staatshervorming nodig is, staat buiten kijf. Maar de weg ernaartoe is niet die van het Vlaams nationalisme. Bracke kiest voor een partij die de confrontatie opzoekt, die ervoor zorgt dat de eenheid in dit land steeds verder te zoeken is. Ons land heeft juist nood aan openheid, aan vernieuwing, aan een nieuwe generatie politici die over de taalgrenzen heen kijkt en naar oplossingen zoekt in plaats van het conflict te propageren. Zoniet blijven we steken in immobilisme.

Want laat ons nu eens de puntjes op de i zetten. De rampzalige periode van immobilisme is het rechtstreekse gevolg van een verkiezingsbelofte van het kartel CD&V met N-VA dat honderdduizenden kiezers voorhield dat met "vijf minuten politieke moed" het probleem van B-H-V kon worden ontmijnd. Iedereen binnen het politieke bestel, en al zeker Wetstraatjournalisten, wist dat dat compleet onmogelijk was. Het communautaire opbod, maar vooral de onwil om tot een redelijk akkoord te komen vanwege N-VA, verlamt dit land nu al drie jaar. En die onverzettelijke houding van is helemaal niet onlogisch. N-VA wil, net als het Vlaams Belang, de splitsing van het land en niets anders. In die zin is hun opzet om zich via de persoon Bracke een gematigder profiel aan te meten, bijzonder doorzichtig.

Antwoord aan Matthias De Clercq.

En daar is populist De Clercq weer. Op dinsdag 4 september 2007 schreef u reeds een opinieartikel in De Morgen met dezelfde titel: “Het nationalisme is een dodelijk gif”. Het rapport van het Parlement dat in de Morgen verscheen heeft het over een supertalent dat zijn status in de Kamer niet kan waarmaken. Zij hebben het verder over een bevlogen schrijver, het is dan ook schrijnend dat u om de zoveel keren terug komt met dezelfde titel.
Is het omdat Siegfried Bracke overstapt naar N-VA, Bracke waarvoor u veel waardering had als journalist en waar u het zelfs goed mee kon vinden, dat u vandaag niet meer herhaalt wat u schreef in uw stuk van 4 september over het “Vlaams-nationalisme”?
Als geheugensteuntje het ging toen over:
- Een horde brullende radicale nationalisten zwaaiend met leeuwenvlaggen.- Vandaag of morgen zullen ze weer door onze straten trekken met hun leeuwenvlaggen, hun benagelde botten en hun roffelende trommen.
- Vlaamse politici die onder de IJzertoren staan te krijsen
- Ik huiver van mensen (Vlaams-nationalisten) die anderen opsluiten in een vermeende collectieve identiteit.
- Vlaams-nationalisme vloeit voort uit rancune
- Ik ben tegen een staatshervorming waarbij tal van bevoegdheden worden overdragen naar de regio's. Hun doel is een verregaande vorm van confederalisme en zelfs separatisme en eindigt met de opsplitsing van ons land.
- Vlaamse spierballen doen me kokhalzen.

Zou u als wonderkind dan niet weten dat het Vlaams-nationalisme geen enkele last heeft van zelfverheerlijkend gedrag, discriminatie of racisme. Het Vlaams-nationalisme staat voor een open samenleving waarin welvaart, geborgenheid en welzijn er is voor alle mensen. Vlaams-nationalisten zijn fier op hun symbolen, de symbolen van Vlaanderen. Natuurlijk is het moeilijk om met uw francofone-bourgeois mentaliteit deze erkende symbolen te aanvaarden. Maar het geeft u niet het recht om ze te besmeuren.

Beweren dat de rampzalige periode van immobilisme een rechtstreekse gevolg is van een verkiezingsbelofte van N-VA is er ver over. Kamervoorzitter Patrick Dewael (open-vld) klopte fier op zijn Vlaamse borst toen hij op 8 november 2007 verklaarde: “Geen enkele Vlaamse partij zal ooit nog genoegen nemen met minder dan wat vandaag (7/11) in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken werd gestemd (de splitsing van de kieskring BHV). En is dit dan geen communautair opbod?
Het was niet N-VA maar wel open-vld die gedurende de drie jaar van regeringsdeelname mee gezorgd heeft voor het rampzalige immobilisme. Benieuwd wat u als wonderkind van open-vld samen met uw partij zal toegeven om in de komende onderhandelingen tot een redelijk akkoord te komen.

woensdag 5 mei 2010 Deze pagina afdrukken

Manmanman,
Siegfried Bracke naar N-VA!

Siegfried Bracke is naar de N-VA en naar Bart De Wever gestapt om zijn kandidatuur bij N-VA voor de kamerlijst van Oost-Vlaanderen aan te bieden. Na een kwarteeuw de politiek te hebben gevolgd ben ik er nu van overtuigd dat die partij en de mensen die die partij maken, gelijk hebben om de volgende vier belangrijke redenen, aldus Bracke:

1. Als een grote, verregaande staatshervorming de enige oplossing is om dit land aan de gang te houden, de enige oplossing zelfs om onze welvaart te redden (want daar gaat het eigenlijk over), dan denk ik dat de N-VA op dat punt de enige garantie is. Hoe sterker de N-VA uit de verkiezingen komt, hoe meer druk er is op de Vlaamse partijen om mee te gaan naar een écht confederalisme, en hoe meer druk er ook is op de Franstalige partijen door hen te laten weten dat we het echt menen.
2. Ik voel me bovendien aangesproken door de maatschappelijke waarden die de partij nog durft te verdedigen. Alweer: ik ga (voorlopig) niet uithalen naar anderen, maar ik krijg echt puisten van mensen die het boerkaverbod verwerpen omwille van de vrijheid van de vrouw. En dat is maar één voorbeeld. Ik ken er veel!
3. De N-VA heeft ook ideeën die mij als uitgesproken sociaal voelend mens aanspreken: ik lees Danny Pieters over de hervorming van de sociale zekerheid, ik zie de Vlaamse hospitalisatieverzekering. Ik mis die vernieuwende ideeën bij anderen. Je kan over sociale bescherming spreken en die intussen ongemerkt afbouwen. Je kan er ook iets aan doen…
4. De N-VA heeft in de voorbije jaren m.i. bewijzen geleverd van geloofwaardigheid en betrouwbaarheid. Dat is zodanig waar dat een beetje rechtlijnigheid al genoeg is om caractériels te worden genoemd.

Toch enkele bedenkingen bij de overstap van Bracke. Nergens in zijn verantwoording maar één woord over het Vlaams-nationalisme, toch de bron van de N-VA! Siegfried Bracke is prominent lid van de Gentse loge (n° 64) "Bevrijding", die deel uitmaakt van het belgicistische Grootoosten van België (G.O.B.). Het G.O.B. wordt gedomineerd door franstaligen en door Brusselaars. Het aantal Nederlandstaligen in het G.O.B. wordt geschat op slechts 1/3. Het is algemeen gekend dat het G.O.B. rabiaat tegen Vlaamse onafhankelijkheid is. Hun vroegere Grootmeester Nationaal Henri Bartholomeeusen is een rabiaat FDF'er. Ook is voor het G.O.B. de splitsing van B-HV slechts een "schijnprobleem".

Hoe Bart de Wever dat gaat uitleggen aan zijn partijleden lijkt mij een raadsel. Siegfried Bracke, een man die tijdens zijn lange loopbaan in de journalistiek uit de hoogte neerkeek op de Vlaamse beweging! Ieder bekeerling is natuurlijk welkom, toch blijven er vele onbeantwoorde vragen, laat ons het beste hopen.

dinsdag 4 mei 2010 Deze pagina afdrukken

Infoavond herinrichting Woluweveld.

Maandagavond 3 mei had de infoavond over de herinrichting van het Woluweveld plaats. De avond werd georganiseerd door de VLM (Vlaams Landmaatschappij) en het plaatselijk comité Buitengewone Buurt.
Na de verwelkoming van de aanwezigen werd door Maarten Sper en Els Remans van de VLM een powerpointvoorstelling met de eerste inrichtingsschetsen gegeven over het "Inrichtingsproject Openruimtenetwerk Woluweveld". Daarna was het de beurt aan de aanwezigen. In twee groepen konden zij met een grote kaart in de hand hun visie en opmerkingen bekend maken wat een boeiende discussie opleverde. De medewerkers van VLM en de aanwezigen uit Woluwe konden terugblikken op een vruchtbare avond. Meer uitleg en foto's vind je hier.

Gratis teller