9 februari
2007
Johan Slembrouck
Dagvaarding voor Cortebeeck en De Leeuw!
Vlaams Belang daagt een aantal kopstukken van de christelijke en de socialistische vakbonden voor de rechter. De partij neemt het niet dat de twee vakbonden leden schrappen wanneer die bij de verkiezingen op een lijst staan van Vlaams Belang. De vakbonden vergeleken hun ledenlijsten met de kandidatenlijsten van de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober jl. en de 211 "foute" Vlaams Belang-militanten werden aan de deur gezet.
Aangezien vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben, daagt Vlaams Belang de voorzitters van de bonden. Ze stuurden een officiële dagvaarding naar Luc Cortebeeck als persoon en als voorzitter van het ACV. Ook werd er een officiële dagvaarding gestuurd naar Rudy De Leeuw, ABVV voorzitter en Manu Castro, voorzitter van de MWB, centrale Métallurgistes de Wallonie-Bruxelles. Beiden worden zowel in hun mandaat bij het ABVV als, als persoon gedagvaard. Voor het ABVV treed Fred Erdman op als raadsman en voor het ACV is dat Jef Vermassen. Tevens werden er klachten verstuurd naar de Privacycommissie. De liberale ACLVB wordt gerust gelaten omdat zij geen leden heeft uitgesloten die lid zijn van Vlaams Belang.
Volgens de vakbonden hebben ze als vrije vereniging het recht te beslissen wie ze willen als lid. Kan dat zomaar, kan ieder vrije vereniging bijvoordeeld mensen weigeren (discrimineren) op basis van hun geloofsovertuiging (vb. Islam)? Benieuwd wat het CGKR daarover denkt? Onder discriminatie wordt volgens het CKGR verstaan: "Discriminatie is een willekeurig verschil in behandeling die niet gerechtvaardigd kan worden, jegens een persoon of een groep op grond van een van de (vermeende) kenmerken van die groep. Het vormt een inbreuk op het fundamenteel recht op gelijke behandeling".
Een ander argument van de vakbonden is dat hun statuten stellen dat het lidmaatschap van de vakbond onverenigbaar is met de toetreding tot extreem rechtse partijen1. "Wie lid wordt van een vakbond, betaalt niet alleen lidgeld maar onderschrijft ook de ideologische beginselen en doelstellingen van de organisatie". Kan een vakbond zomaar mensen uitsluiten om hun politieke overtuiging? Mijn inziens kan dat niet. Het is onaanvaardbaar dat de vakbonden, die betaalde2 overheidstaken uitvoeren zoals de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen en daarnaast het monopolie bezitten op syndicale bijstand, in tal van bedrijven mensen uitsluiten op basis van politieke overtuiging. Een vakbond is er om de belangen van de werknemer op de werkvloer te behartigen niet om aan een vorm van discriminatie, racisme of politieke zuivering te doen. En hoe valt dat te rijmen met hun begrippen: "Verdraagzaamheid en gelijkheid als basis om te streven naar een pluralistische, gediversifieerde, evenwichtige en democratische samenleving, met gelijkheid van rechten en behandeling van alle personen, waarbij een andere overtuiging, cultuur, ras of huidskleur als een verrijking wordt ervaren.".
Typisch is dat een andere vleugel van het ACW de Christelijke mutualiteiten (CM) voorlopig niet een gelijkaardige maatregel neemt. De reden is waarschijnlijk dat er voldoende zelfstandige ziekenkassen zijn ( bv. Vlaams Neutraal Ziekenfonds) om bij aan te sluiten, vakbonden zijn er nog maar 3. Op 1 september 2005 werd Neutr-On opgericht als onderwijsvakbond en werd twee weken later opengesteld voor alle beroepssectoren. Neutr-On wil de "de vierde vakbond van België" worden. Een vakbond moet 50.000 leden tellen om officieel erkend te kunnen worden en om te mogen deelnemen aan het sociaal overleg, dus is er nog een lange weg te gaan. Uitgeslotenen van het ACV en ABVV kunnen nog altijd terecht bij de Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW) een bijstandskas die de overheid voor niet-gesyndikeerden in stand houdt en over 19 kantoren in Vlaanderen beschikt. De keuze is dan ook vlug gemaakt.
Tot besluit, wat dacht onze grote roerganger Guy Verhofstadt in zijn tweede burgermanifest over de vakbonden: "Steeds meer diensten en aktiviteiten dreigen zich te verplaatsen naar Amsterdam, Londen of andere grote steden. Als we dit willen tegenhouden, is de privatizering en liberalizering van tal van overheidsbedrijven en -aktiviteiten onontbeerlijk geworden. Tenzij men natuurlijk voorrang blijft verlenen aan de bekrompen visie van de grote vakbonden, voor wie iedere privatizering uit den boze is omdat ze het einde zou betekenen van de syndikale machtsgreep op grote delen van onze samenleving, om nog maar te zwijgen van de talrijke vetbetaalde beheersmandaten die zouden verloren gaan ".
1. Vlaams Belang is tot nu toe niet veroordeeld, er loopt wel een procedure. Het vroegere Vlaams Blok is ook nooit veroordeeld voor racisme, er zijn wel 3 vzw's veroordeeld, niet voor racisme maar voor aanzetten tot.
2. De vakbonden ontvangen van de Belgische staat 138 miljoen euro voor het dekken van de kosten die verband houden met de werkloosheidsuitkeringen (uitkering, kosten voor gebouwen en personeel)
Bron: HLN, VRTnieuws.net, Het Journaal nr. 484,
www.slembrouck.eu
