Pappenheimer
Wouter Van Bellingen

Wouter Van Bellingen, een goedlachse, sympathieke man met een Waaslands accent en sinds kort een BV, trad zondag jl. samen met zijn vriend Ali Salhi op in het VRT programma “De Pappenheimers”. Wouter Van Bellinghen werd op 20 april 1972 geboren in Antwerpen, zijn natuurlijke ouders zijn Rwandese Tutsi's. Toen zijn moeder in België studeerde werd ze zwanger. Ze stond haar kind meteen na de geboorte af voor adoptie. Hij groeide op in een gezin met vier adoptiekinderen en kreeg een typische Vlaamse opvoeding. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober jl. haalde Van Bellingen als nieuwkomer bij Spirit in Sint-Niklaas een bijzonder hoge persoonlijke score. Op 2 januari 2007 werd Wouter Van Bellingen dan ook als laatste en achtste schepen gekozen voor jeugd, internationale samenwerking en burgerzaken. Totdaar de geschiedenis.

Van Bellingen kwam in het nieuws toen in De Morgen van 1 februari het artikel “Koppel weigert huwelijk door zwarte schepen”van Tine Peeters verscheen. Een koppel heeft in Sint-Niklaas geweigerd om hun huwelijk te laten afsluiten door Wouter Van Bellingen, de reden voor de weigering zou de huidskleur van de schepen zijn. Later ging het dan om 3 koppels. Vlaanderen was te klein geworden, de draak van het racisme had weer zijn kop opgestoken. De berichten werden klakkeloos overgenomen en het nieuws ging de wereld rond! ! !

Burgemeester Freddy Willockx (sp.a) was verbaasd dat het verhaal was uitgelekt in De Morgen. Verbaasd? En wie had er dan gelekt? De beamte, de schepen of de burgemeester zelf? Willockx was er in ieder geval als de kippen bij om dit voorval politiek uit te buiten en o.a. het Vlaams Belang te beschuldigen. Een echte burgervaarder had er eventueel voor gezorgd dat de koppels een andere schepen hadden gekregen. Het is het volste recht me dunkt om in de echt te worden verbonden door een andere schepen. Niets zegt in de wet dat dit niet kan. Maar nee, hij ging zelfs verder en verklaarde: “De trouwers zullen moeten inbinden of hun trouwplannen laten varen. Alleen bij uitzondering, als de trouwers een andere schepen of de burgemeester zelf goed kennen, kunnen koppels door iemand anders gehuwd worden. Maar dan nog is schepen Van Bellingen aanwezig”. Van provocatie gesproken. Zijn optreden is een zoveelste bewijs van zinsverbijstering en stemmingmakerij van deze kaviaarsocialist.

Tot hier toe kennen we de ware beweegredenen van de betrokken koppels niet en zijn dus aangewezen op de verklaringen van burgemeester Willockx en een beamte van de stad. Schijnbaar kent niemand deze koppels bij naam. Als hun weigering zo overduidelijk is dan moet hun identiteit toch gekend zijn? En als het nu is over geen Vlamingen gaat? Zeker is dat géén van de koppels contact hebben met het Vlaams Belang, Sint-Niklaas zou anders te klein geweest zijn. Daarom blijft er twijfel bestaan over de echtheid van het verhaal.

Opmerkelijk is dat Van Bellingen zelf geen klacht heeft neergelegd. Het getuigt van intellect dat hij zich niet overlevert aan platte politieke exploitatie zoals zijn burgemeester Willockx.

Nog opmerkelijker is dat Jozef De Witte, directeur van het beruchte CGKR liet weten dat zijn diensten het geval onderzoeken maar dat er juridisch weinig tegen in te brengen valt. Men kan een trouwkoppel ook niet verplichten hun huwelijk door deze of gene schepen te laten voltrekken. Moeilijk te geloven of er klopt iets niet met het verhaal?

En dan de de leugens van De Morgen. In een bijdrage van Walter Pauli “Wij Zwarten” op 7 februari gaat het als volgt: “Het Vlaams Belang zit met een probleem. Zoals bekend zijn er in Sint-Niklaas koppeltjes die zich niet willen laten trouwen door schepen van Burgerlijke Stand Wouter Van Bellingen. Die is namelijk zwart, zij het niet in de betekenis die de meeste VB'ers aan die term geven. Nog altijd beschouwen zij de oude scheldnaam 'zwarten' als een geuzennaam voor zichzelf: 'Wij, zwarten'. Dat 'zwart' wordt alleen figuurlijk gebruikt, zo blijkt nu. Toen het nieuws over Wouter Van Bellingen bekend werd, was elk fatsoenlijk mens geschokt. Katholiek of vrijzinnig, liberaal of socialist, Limburger of West-Vlaming .../...allen reageerden vol afschuw en onbegrip. “ En zo gaat het scheldproza van de zelfverklaarde kwaliteitskrant verder. Goed om weten is dat het Vlaams Belang reeds op 2 februari op zijn webstek over de zaak het volgende schreef: “Maar als het écht om racisme gaat, is er geen spier haar op ons hoofd dat er aan denkt om die feiten goed te praten of te minimaliseren”. Of hoe de krant De Morgen halve waarheden en hele leugens zich tot handelsmerk heeft gemaakt. En waarom is de kwaliteitskrant “gebeten om te weten” de betrokken racisten niet gaan opzoeken? De complottheorie, politieke exploitatie is niet veraf als men ziet hoeveel artikels De Morgen hieraan heeft besteed. Hier de lijst:

Ook met de uitzending van “De Pappenheimers' klopt er iets niet. Van Bellingen verklaart hierover : “Ik had me in februari vorig jaar ingeschreven. Pas eind november bleek dat ik geselecteerd was voor de voorrondes. De datum van de opname is vastgelegd voor de zaak losbarstte''. De uitzending werd opgenomen op 8 februari, 7 dagen nadat De Morgen met het verhaal uitpakte! Ook zei hij: “Bij Woestijnvis hebben ze me gerustgesteld. Ze zouden uitleggen dat ik daar toevallig zit”. En dan beweren bij Woestijnvis dat: “De schepen dankt zijn deelname aan De Pappenheimers niet aan zijn plotse bekendheid in de omstreden zaak van racisme”, lijkt de waarheid geweld aandoen.

En nog dit: "Wouter Van Bellingen is de coming man van Spirit. Bij kartelpartner sp.a viel al te horen dat het optreden Van Bellingen redelijk fabuleus is". Gevraagd naar zijn eigen ambities zei Van Bellingen in De laatste show: "Ik ben daar nu niet mee bezig. Maar als de partij mij nodig heeft, mogen ze altijd bellen." Dank aan de drie koppels ! ! !

Tot besluit: Iemand discrimineren, affronteren of uitsluiten om zijn huidskleur is racisme, de huidskleur van schepen Van Bellingen misbruiken om misschien een fictief scenario uit te dokteren is pervers.

Spotprent: Fré