16 oktober
2009
Johan Slembrouck
Karl-Heinz van de kolderbrigade.Onlangs zei de Duitstalige minister-president Karl-Heinz Lambertz, lid van de kolderbrigade,
dat zijn parlement een (vierde) belangenconflict zal opstarten als de
Vlamingen erom vragen... Op 5 oktober verklaarde hij dat "verschillende
Vlaamse partijen, waaronder CD&V, voorstander zijn van een
onderhandelde oplossing voor het dossier". Op 14 oktober bij aanvang
van het Overlegcomité van de verschillende regeringen verklaarde
Lambertz: "We zijn bereid om onze constitutionele positie te benutten
om de regering wat meer tijd te geven". Op 26 oktober beslist dus het
parlement van de kleine Duitstalige Gemeenschap over een dispuut in een
kieskring op 150 kilometer van hun grondgebied en over het stemmen
ronselen van Brusselse en Waalse politici in Halle-Vilvoorde!
De hamvraag is wie van de Vlamingen Karl-Heinz Lambertz smeekte om een belangenconflict in te roepen? Marianne Thyssen, voorzitster van CD&V? Het was toch zij die voor een gastcollege aan de Gentse Universiteit verklaarde dat CD&V voor een "goede onderhandelde oplossing" voor BHV is en dat de partij het niet tot een stemming in het parlement zal laten komen.
Haar partijgenoot Eric Van Rompuy, in vroegere tijden fiere drager van een T-shirt "Splits BHV NU" en broer van... verklaarde in de Standaard van 30 april 2008: "Als men een onderhandelde oplossing vindt, des te beter. Maar iedereen weet dat de marge voor een onderhandeling beperkt zijn. Geen enkele Vlaamse partij kan het zich veroorloven in te gaan op Franstalige vragen over de benoeming van de drie burgemeesters in de Vlaamse Rand, de uitbreiding van Brussel, de goedkeuring van het Minderhedenverdrag, en ga zo maar door". Ga er maar van uit dat CD&V in een onderhandelde oplossing WEL zal ingaan op de Franstalige eisen want de partij heeft zijn weerbaarheid tegen de francofone minderheid in dit land al lang opgegeven dit om de Belgische regering VAN ROMPUY I, met een Vlaamse minderheid en een francofone meerderheid, in stand te houden.
We zijn dus aan het vierde BHV-belangenconflict. Dit is mogelijk door een misbruik van artikel 32 van de wet van 9 augustus 1980 tot hervorming van de instellingen. Zo'n belangenconflict kan volgens die wet worden ingeroepen door een parlement dat oordeelt ernstig te worden benadeeld door een ontwerp of voorstel van een ander parlement. Volgens die bepaling wordt de procedure daardoor 60 dagen geschorst om overleg mogelijk te maken. In dit dossier zou de Franse Gemeenschap het enige deelstaatparlement mogen zijn dat een belangenconflict over BHV kan inroepen. Maar België zou geen apenland zijn mocht men de wet niet omzeilen en misbruiken om een democratische stemming in de plenaire Kamer door een Vlaamse meerderheid te verhinderen.
De Franstaligen hebben via het parlement van de Franse Gemeenschap op 7 november 2007 het eerste belangenconflict ingeroepen. Daarna volgden op 2 mei 2008 de Franse Gemeenschapscommissie in Brussel (de CoCof) en op 14 januari 2009 de Waalse gewestregering waarvan de termijn van het belangenconflict verstreek op 14 oktober 2009. Resten dus nog de piepkleine Duitstalige Gemeenschap met zijn 71.000 inwoners en dan nog eens het Brussels Gewest van Charles Picqué (PS).
Kunnen al die fiere democratische Belgen mij eens uitleggen waarom zij geen stemming kunnen aanvaarden die goedgekeurd wordt door een democratische meerderheid in hun Belgische parlement?
Toeval ? ? ?
Kehrweg Stadion, het is de thuishaven van AS Eupen (2e klasse). AS Eupen krijgt gemiddeld zo'n 1200 toeschouwers over de vloer.
Op 14 oktober beloofde Herman Van Rompuy aan Karl-Heinz Lambertz met het oog op het WK 2018 geld uit te trekken voor een nieuw stadion in Eupen. Er zouden 12000 mensen kunnen zitten (ter vergelijking: momenteel kan er 566 man zitten, Eupen telt 18.000 inwoners). Eveneens op 14 oktober beloofde Karl-Heinz Lambertz aan Herman Van Rompuy om een belangenconflict in te zullen roepen tegen de splitsing van BHV. Dit kan geen toeval zijn! (Met dank aan TAK voor de info)
De hamvraag is wie van de Vlamingen Karl-Heinz Lambertz smeekte om een belangenconflict in te roepen? Marianne Thyssen, voorzitster van CD&V? Het was toch zij die voor een gastcollege aan de Gentse Universiteit verklaarde dat CD&V voor een "goede onderhandelde oplossing" voor BHV is en dat de partij het niet tot een stemming in het parlement zal laten komen.
Haar partijgenoot Eric Van Rompuy, in vroegere tijden fiere drager van een T-shirt "Splits BHV NU" en broer van... verklaarde in de Standaard van 30 april 2008: "Als men een onderhandelde oplossing vindt, des te beter. Maar iedereen weet dat de marge voor een onderhandeling beperkt zijn. Geen enkele Vlaamse partij kan het zich veroorloven in te gaan op Franstalige vragen over de benoeming van de drie burgemeesters in de Vlaamse Rand, de uitbreiding van Brussel, de goedkeuring van het Minderhedenverdrag, en ga zo maar door". Ga er maar van uit dat CD&V in een onderhandelde oplossing WEL zal ingaan op de Franstalige eisen want de partij heeft zijn weerbaarheid tegen de francofone minderheid in dit land al lang opgegeven dit om de Belgische regering VAN ROMPUY I, met een Vlaamse minderheid en een francofone meerderheid, in stand te houden.
We zijn dus aan het vierde BHV-belangenconflict. Dit is mogelijk door een misbruik van artikel 32 van de wet van 9 augustus 1980 tot hervorming van de instellingen. Zo'n belangenconflict kan volgens die wet worden ingeroepen door een parlement dat oordeelt ernstig te worden benadeeld door een ontwerp of voorstel van een ander parlement. Volgens die bepaling wordt de procedure daardoor 60 dagen geschorst om overleg mogelijk te maken. In dit dossier zou de Franse Gemeenschap het enige deelstaatparlement mogen zijn dat een belangenconflict over BHV kan inroepen. Maar België zou geen apenland zijn mocht men de wet niet omzeilen en misbruiken om een democratische stemming in de plenaire Kamer door een Vlaamse meerderheid te verhinderen.
De Franstaligen hebben via het parlement van de Franse Gemeenschap op 7 november 2007 het eerste belangenconflict ingeroepen. Daarna volgden op 2 mei 2008 de Franse Gemeenschapscommissie in Brussel (de CoCof) en op 14 januari 2009 de Waalse gewestregering waarvan de termijn van het belangenconflict verstreek op 14 oktober 2009. Resten dus nog de piepkleine Duitstalige Gemeenschap met zijn 71.000 inwoners en dan nog eens het Brussels Gewest van Charles Picqué (PS).
Kunnen al die fiere democratische Belgen mij eens uitleggen waarom zij geen stemming kunnen aanvaarden die goedgekeurd wordt door een democratische meerderheid in hun Belgische parlement?
Toeval ? ? ?Kehrweg Stadion, het is de thuishaven van AS Eupen (2e klasse). AS Eupen krijgt gemiddeld zo'n 1200 toeschouwers over de vloer.
Op 14 oktober beloofde Herman Van Rompuy aan Karl-Heinz Lambertz met het oog op het WK 2018 geld uit te trekken voor een nieuw stadion in Eupen. Er zouden 12000 mensen kunnen zitten (ter vergelijking: momenteel kan er 566 man zitten, Eupen telt 18.000 inwoners). Eveneens op 14 oktober beloofde Karl-Heinz Lambertz aan Herman Van Rompuy om een belangenconflict in te zullen roepen tegen de splitsing van BHV. Dit kan geen toeval zijn! (Met dank aan TAK voor de info)
www.slembrouck.eu
