19042009

zaterdag 18 april 2009	Dagboek Johan Slembrouck
Franstalige belangenconflicten ongrondwettelijk? Vrijdag 17 april kondigden Kamerlid Ben Weyts, Vlaamse volksvertegenwoordigers Mark Demesmaeker en Kris Van Dijck van N-VA aan dat de partij bij het Grondwettelijk Hof de belangenconflicten aanvecht die de Franstaligen indienden. Het gaat over de belangenconflicten tegen het decreetvoorstel op het faciliteitenonderwijs dat de inspectie over de faciliteitenscholen tot een Vlaamse bevoegdheid maakt en tegen de wetsvoorstellen rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) die de Vlaamse partijen in 2007 goedkeurden in de bevoegde Kamercomissie van Binnenlandse Zaken. De belangenconflicten werden gestemd in het parlement van de Franse gemeenschap, de Franse Gemeenschapscommissie (Cocof) en in het Waals Parlement. Later hebben de Franstaligen eventueel nog de mogelijkheid een belangenconflict in te roepen in het Brussels Parlement. N-VA vindt dat discriminatie omdat de Franstaligen door via vier parlementen een procedure tot belangenconflict te kunnen opstarten een voorstel langer kunnen blokkeren dan de Vlamingen. De reden daarvan is de ontdubbeling van de parlementen in Franstalig België. In Vlaanderen is er alleen het Vlaams Parlement, in Franstalig België is er naast het parlement van de Franse gemeenschap ook het Waals Parlement. De Franstaligen misbruiken de procedure en kunnen voortdurend voorstellen blijven blokkeren. Omdat ze allemaal ook lid zijn van het Franse gemeenschapsparlement, kunnen Waalse parlementsleden twee keer een belangenconflict inroepen, terwijl Vlaamse parlementsleden dat maar één keer kunnen. Benieuwd of het Grondwettelijk Hof dat waakt over de inachtneming van de Grondwet door de wetgevers in België de belangenconflicten als ongrondwettelijk zal verwerpen. Keer terug naar de vorige pagina Keer terug naar de hoofdpagina
© 2009 - Johan Slembrouck
www.johanslembrouck.be www.slembrouck.eu

Vrijdag 17 april kondigden Kamerlid Ben Weyts, Vlaamse volksvertegenwoordigers Mark Demesmaeker en Kris Van Dijck van N-VA aan dat de partij bij het Grondwettelijk Hof de belangenconflicten aanvecht die de Franstaligen indienden. Het gaat over de belangenconflicten tegen het decreetvoorstel op het faciliteitenonderwijs dat de inspectie over de faciliteitenscholen tot een Vlaamse bevoegdheid maakt en tegen de wetsvoorstellen rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) die de Vlaamse partijen in 2007 goedkeurden in de bevoegde Kamercomissie van Binnenlandse Zaken. De belangenconflicten werden gestemd in het parlement van de Franse gemeenschap, de Franse Gemeenschapscommissie (Cocof) en in het Waals Parlement. Later hebben de Franstaligen eventueel nog de mogelijkheid een belangenconflict in te roepen in het Brussels Parlement.

N-VA vindt dat discriminatie omdat de Franstaligen door via vier parlementen een procedure tot belangenconflict te kunnen opstarten een voorstel langer kunnen blokkeren dan de Vlamingen. De reden daarvan is de ontdubbeling van de parlementen in Franstalig België. In Vlaanderen is er alleen het Vlaams Parlement, in Franstalig België is er naast het parlement van de Franse gemeenschap ook het Waals Parlement. De Franstaligen misbruiken de procedure en kunnen voortdurend voorstellen blijven blokkeren. Omdat ze allemaal ook lid zijn van het Franse gemeenschapsparlement, kunnen Waalse parlementsleden twee keer een belangenconflict inroepen, terwijl Vlaamse parlementsleden dat maar één keer kunnen.

Benieuwd of het Grondwettelijk Hof dat waakt over de inachtneming van de Grondwet door de wetgevers in België de belangenconflicten als ongrondwettelijk zal verwerpen.